Ухвала суду № 75010652, 22.05.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/3381/18

Провадження № 2-о/205/95/18

УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 травня 2018 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Матеріали заяви в провадження судді канцелярією суду було передано 18 травня 2018 року.

До заяви заявником було подано заяву про звільнення від сплати судового збору у зв’язку з тяжким матеріальним становищем через незначний розмір пенсії.

На підставі ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Позивачем на підтвердження свого тяжкого матеріального становища надано довідку з Пенсійного фонду, разом з тим, судом не може бути прийнятий до уваги зазначений документ як доказ обставин, на які посилається позивач, оскільки судовий збір, який підлягає сплаті за подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, є незначним і заявник має можливість його сплатити.

Крім того, нормами ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду, а не обов’язок щодо звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору заявнику слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.ч. 1, 3 ст. 136, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Приходченко