Ухвала суду № 75010203, 22.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51269/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Ольховській М.Г., за участю сторони кримінального провадження адвоката Грушовця Є. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката Грушовця Євгена Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей та документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014100000000365,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2016 до суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката Грушовця Є.А. про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: реєстраційної справи Державного підприємства «Укрмедпроектбуд» (ЄДРПОУ) 37700171, документів з яких складається зазначена реєстраційна справа (в т.ч. але не виключно Статутів, всіх редакцій, засновницьких договорів, реєстраційних карток та ін.), а також надати належним чином завірену копію реєстраційної справи та всіх наявних в ній документів Державного підприємства «Укрмедпроектбуд» (ЄДРПОУ 37700171).

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100000000365 від 03.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. В рамках зазначеного кримінального провадження 27.07.2016 ОСОБА_2 оголошено підозру. 28.07.2017 ОСОБА_2 було оголошено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри. З метою встановлення фактичних обставин вчинення злочину, способу його вчинення, надання належної правової кваліфікації злочину, отримання відомостей, які містять в собі установчі документи, у сторони захисту виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вище зазначених документів

В судовому засіданні адвокат Грушовець Є.А. вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому та просив його задовольнити.

Представник Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до судового засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника вказаної установи.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100000000365 від 03.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. В рамках зазначеного кримінального провадження 27.07.2016 ОСОБА_2 оголошено підозру.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 129 Конституції України змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є одним із основних засад судочинства.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Аналізуючи доводи сторони захисту, підстави подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, кваліфікацію злочину, який інкримінується ОСОБА_2, слідчий суддя приходить до висновку, що захисником не надано достатніх та обґрунтованих доводів, які б стверджували, що сама по собі або в сукупності з іншими документами реєстраційна справа ДП «Укрмедпром» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12014100000000365.

Відтак у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката Грушовця Євгена Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей та документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014100000000365 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О.Москаленко