Ухвала суду № 75009996, 27.06.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"27" червня 2018 р. Справа №760/1534/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Соло’янська районна державна адміністрація у м. Києві, про зміну способу участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною,

в с т а н о в и в :

25.06.2018 року до Макарівського районного суду Київської області за підсудністю направлена вказана позовна заява.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, а саме:

1)У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та назву – третьої особи як іншого учасника справи.

2)У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175, 53 ЦПК України у позовній заяві вказано третьою особою Соло’янська районна державна адміністрація у м. Києві, однак не зазначено яким чином рішення у справі вплине на права чи інтереси третьої особи, та не зазначено вид третьої особи і на чиїй стороні у справі її слід залучити.

3)У порушення п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи зміст позовних вимог, тобто спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, позивач просить змінити спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначений розпорядженням Солом’янської районної державної адміністрації у м. Києві, тобто до вказаної юридичної особи заявлено позовну вимогу при тому, що вказана особа не є відповідачем у справі.

4)У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач по тексту заяви взагалі не зазначає доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, хоча і додає до позовної заяви досить значний пакет документів.

5)У порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

6)У порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

7)У порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, що є визначальним при стягненні цих витрат з іншої сторони при ухваленні відповідного судового рішення.

8)У порушення ч. 2 ст. 64, ч. 7 ст. 177 ЦПК України у доданій до позовної заяви копії ордеру не вказано про наявні обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з виправленням викладених вище зауважень та поданням відповідних документів та клопотань у разі необхідності.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Соло’янська районна державна адміністрація у м. Києві, про зміну способу участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною - залишити без руху та надати заявнику строк 5 (п’ять) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир