Вирок № 75009480, 27.06.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/5377/18

Провадження № 1-кп/263/482/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., за участю прокурора Алакозова Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше судимої вироком Жовтневого районного суду міста Луганська від 21.01.2011 року за ст. 121 ч.1 , 296 ч.1, 69, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2018 року, приблизно о 10.10, ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Брусничка» номер 01183 ТОВ «Український рітейл», який розташований за адресою: бул. Шевченка, 89/105, у місті Маріуполі Донецької області, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зі стелажу у торгівельному залі зазначеного магазину, взяла пляшку віскі "Джек Деніелс", вартістю 356,73 грн., яку поклала у принесену з собою жіночу сумку чорного кольору. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 вийшла через вхідний турнікет з торгового залу та направилась до виходу, не сплативши за зазначений товар, на касі,та покинула приміщення вказаного магазину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_1 завдала юридичній особі, яка є потерпілим ТОВ "Український рітейл", матеріальну шкоду на суму 356, 73 грн. Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала у повному обсязі та пояснила,що дійсно 03.04.2018 року, в перший половині дня, вона, знаходячись у приміщенні магазина "Брусничка" зі стелажу у торгівельній залі взяла пляшку віскі "Джек Деніелс",об'ємом 0,7 літра, яку поклала до своєї сумки. Далі, вона вийшла з приміщення магазину, пройшовши через турнікет з торгового залу, не сплативши за зазначений товар на касі. Вказану пляшку віскі "Джек Деніелс" зберігала за місцем свого мешкання, плануючи в подальшому її продати. Вчинила таким чином оскільки потребувала коштів. Розкаюється у вчиненому. Представник потерпілого ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності. Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами по провадженню, які усіма учасниками судового розгляду визнані та ні ким не оспорюються. Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового розгляду зміст цих фактичних обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Також судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку. Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини провадження підтверджені доказами що знаходяться у матеріалах кримінального провадження, та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об'єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини провадження доведеними. Суд, за згодою учасників судового розгляду вважає доцільним обмежитись дослідженням доказів, а саме: допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів кримінального провадження, щодо характеристики особи обвинуваченої. Допитавши обвинувачену,дослідивши матеріали кримінального провадження, стосовно особи обвинуваченої, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченої доведена повністю, дії обвинуваченої органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини які пом'якшують покарання, особу обвинуваченої,яка раніше судима, скоїла кримінальне правопорушення в умовах не знятої та не погашеної судимості, ніде не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо. До обставин, які пом'якшують покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання, обвинуваченої ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.67 КК України, відсутні. Враховуючи вказані обставини, суд вважає,що обвинувачена не потребує ізоляції від суспільства,і призначає їй покарання у вигляді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та перевиховання. Відносно речових доказів по кримінальному провадженню, а саме пляшки віскі "Джек Деніелс",об'ємом 0,7 літра, яка передана під зберігальну розписку представникуТОВ «Український рітейл» та ДВД диску з відеозаписом скоєння кримінального правопорушення, який зберігається в матеріалах наглядового провадження, прокуратури, суд поступає відповідно до вимог ст. 100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись, ст. 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили залишити без змін. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - скасувати.

Речові докази по провадженню, а саме: пляшку віскі "Джек Деніелс",об'ємом 0,7 літра, яка передана під зберігальну розписку представнику ТОВ «Український рітейл», після набрання вироком законної сили залишити в розпорядженні останніх, ДВД диск з відеозаписом скоєння кримінального правопорушення, який зберігається в матеріалах наглядового провадження прокуратури, після набрання вироком законної сили залишити в розпорядженні органа, досудового розслідування.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя