Ухвала суду № 75008844, 15.03.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/6480/18

провадження 1-кс/760/3980/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кратко Д.М., із участю секретаря судового засідання Кулініч К.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання, старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Братко Т.О. погодженого з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області Біленко В.І. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018110000000013 від 21.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 Кримінального кодексу України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках: ТОВ «Редкул» (код 40553979) №26006013050462 (українська гривня), №26051013050462 (українська гривня), №26007001050462 (українська гривня), ТОВ «Дорстен» (код 40560183) №26057013050574 (українська гривня), №26003001050574 (українська гривня), №26002013050574 (українська гривня), ТОВ «Мідлтон» (код 40554899) №26008013050686 (російський рубль), №26008013050686 (долар США), №26008013050686 (євро), №26053013050686 (українська гривня), №26009001050686 (долар США), №26009001050686 (євро), №26009001050686 (українська гривня), №26008013050686 (українська гривня), відкритих у ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627, код за ЄДРПОУ 25959784), юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, буд 45, та заборонити відчужувати кошти з банківських рахунків (в частині видаткових операцій, крім обов'язкових платежів до бюджету та для виплат заробітної плати), станом на дату, годину та хвилину отримання ухвали суду та в подальшому зупинити видаткові операції по цим рахункам.

В обґрунтування клопотання зазначається, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018110000000013 від 21.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, в ході якого у досудового розслідування з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на майно: грошові кошти, що знаходяться на рахунках: ТОВ «Редкул» (код 40553979) №26006013050462 (українська гривня), №26051013050462 (українська гривня), №26007001050462 (українська гривня), ТОВ «Дорстен» (код 40560183) №26057013050574 (українська гривня), №26003001050574 (українська гривня), №26002013050574 (українська гривня), ТОВ «Мідлтон» (код 40554899) №26008013050686 (російський рубль), №26008013050686 (долар США), №26008013050686 (євро), №26053013050686 (українська гривня), №26009001050686 (долар США), №26009001050686 (євро), №26009001050686 (українська гривня), №26008013050686 (українська гривня), відкритих у ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627, код за ЄДРПОУ 25959784).

Слідчий подав до суду заяву в якій подане клопотання підтримав, з підстав зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з 01.01.2017 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату України» від 21.12.2016р., пункт 134 якого виключений із Податкового кодексу України, Розділ XVIII-2. Податкова міліція, тобто, на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Враховуючи вказане, а також ту обставину, що клопотання подане не прокурором, а саме старшим слідчим з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Братком Т.О., який не є уповноваженою особою на подання таких клопотань.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенню клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Братко Т.О. про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018110000000013 від 21.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: Д.М. Кратко