
Справа № 818/2002/18
Провадження № 2-а/592/355/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: 42000, АДРЕСА_1) до Департаменту захисту економіки Національної поліції України (місцезнаходження: 01061, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10), начальника сектора протидії корупції Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_2 (місцезнаходження: 40000, м. Суми, площа Покровська, буд. 9) про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 року вказаний адміністративний позов було передано для розгляду за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно вимог ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
В позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії суб’єкта владних повноважень начальника сектора протидії корупції Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_2, місцезнаходження якого визначено за адресою: 40000, м. Суми, площа Покровська, буд. 9, що належить до територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням вимог ст. 29 КАС України, суд вважає необхідним передати адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, начальника сектора протидії корупції Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування протоколу для розгляду за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.
Керуючись ст. ст. 29, 30, 241, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 42000, АДРЕСА_1) до Департаменту захисту економіки Національної поліції України (місцезнаходження: 01061, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10), начальника сектора протидії корупції Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_2 (місцезнаходження: 40000, м. Суми, площа Покровська, буд. 9) про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення для розгляду за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми до Апеляційного суду Сумської області.
Суддя І.М. Фоменко
Судове рішення № 75008835, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/2002/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: