Ухвала суду № 75008816, 13.06.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2348/18

ун. № 759/14615/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ Консалтінг», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва, Головного управління юстиції у м.Києві 3-я особа: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним висновку про вартість майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ Консалтінг», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва, Головного управління юстиції у м.Києві про визнання недійсним висновку про вартість майна.

08.06.2018 р. представник ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» звернувся в порядку ст.55 ЦПК України з заявою та просив суд залучити вказане Товариство до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог здійснивши процесуальне правонаступництво відносно АТ «Райффайзен Банк Аваль» вказуючи на перехід до даної сторони суб'єктивних матеріальних прав.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даної заяви.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому суд вважає можливим розглянути дану заяву в їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 13 березня 2018 р. судом залучено ПАТ Райффайзен Банк Аваль» до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ Консалтінг», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва, Головного управління юстиції у м.Києві про визнання недійсним висновку про вартість майна. Відповідно до договору від 11.04.2018 р. за договором про відступлення права вимоги за іпотечним договором ПАТ Райффайзен Банк Аваль» відступлено право вимоги за договором №010/04-02/1721-2 від 30.09.2008 р. який укладено в рамках генеральної кредитної угоди внаслідок чого право вимоги відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Форінт». Враховуючи те, що суд вважає доведеним факт, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору як правонаступника ПАТ Райффайзен Банк Аваль».

Керуючись ст.ст. 53, 55, 240 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Товаристо з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» та здійснити процесуальне правонаступництво відносно Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» як третьої особи без самостійних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ Консалтінг», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва, Головного управління юстиції у м.Києві про визнання недійсним висновку про вартість майна,

Оголосити перерву у судовому розгляді справи до 23 серпня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П’ятничук