Вирок № 7500880, 15.01.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа 1-66/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.

при секретарі – Дячковій А.О.

з участю прокурора – Сліпухова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Чкалова, 45, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого,

невійськовозобов»язаного, працючого в Олексіївській ЗОШ 1-3 ступенів

оператором котельні, раніше не судимого,

за ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 підробив пенсійне посвідчення та використав завідомо підроблений документ на території Роменського району при слідуючих обставинах:

В липні 2008 року ОСОБА_1, перебуваючи на центральному ринку м. Нікополя, Дніпропетровської області, на автобусній зупинці знайшов пенсійне посвідчення на чуже ім»я і залишив його собі. За місцем проживання, діючи з прямим умислом та з метою подальшого використання для безкоштовного проїзду в громадському транспорті та пред»явлення документа, який посвідчує його особу, переклеїв свою фотокартку на перший аркуш знайденого пенсійного посвідчення. В той же час ОСОБА_1 не мав права отримати пенсійне посвідчення у встановленому законом порядку, видача якого покладена тільки на органи Пенсійного Фонду України.

Протягом 2009 року у невстановлений слідством час ОСОБА_1 двічі використав підроблене пенсійне посвідчення шляхом його пред»явлення провіднику вагона при придбанні квитка безкоштовного проїзду серії БА № 0167412 для проїзду у приміському електропоїзді від зупиночної платформи 86 км до ст. Нікополь.

15 листопада 2009 року о 16 год. 05 хв. у ОСОБА_1, який перебував у пасажирському поїзді № 336 сполученням Петербург-Дніпропетровськ у вагоні № 18 на перегоні ст. Рогинці - ст. Ромни Південної залізниці, нарядом міліції супроводження, який розташований у Роменському районі, Сумської області, було вилучено підроблене пенсійне посвідчення серії ААА № 369846 на ім»я ОСОБА_2 з фотокарткою ОСОБА_1

Згідно висновку технічної експертизи документа Кр-Е № 76 від 4 грудня 2009 року в первісний зміст пенсійного посвідчення серії ААА № 369846 внесено зміну одного з реквізитів - фотокарточки, яку шляхом переклеювання замінено на іншу, ту що мала місце.

Свою вину в скоєнні вищевказаного злочину підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся і підтвердив свої покази, які давав на досудовому слідстві. Погодився з зібраними доказами і матеріалами справи і відмовився від дослідження їх в суді.

Суд вважає, що покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, і тому його дії слід кваліфікувати: - за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає право чи звільняє від обов»язків з метою використання його підроблювачем, та - за ч. 3 ст . 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є невеликої тяжкості, та особу винного, який раніше не засуджувався, працює і позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, в скоєному розкаявся.

За таких обставин, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави, залишивши міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.

Витрати за проведення технічної експертизи документа і почеркознавчої експертизи в розмірі 464 грн 80 коп слід стягнути з підсудного, перерахувавши ці кошти на рахунок НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України на залізничному транспорті код 35973367, р/р 35223002004769, МФО 851011, банк ГУДКУ в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 та ч. 3 ст. 358 КК України і призначити йому покарання за цими статтями:

- за ч. 1 ст. 358 КК України – 850 грн штрафу на користь держави,

- за ч. 3 ст. 358 КК України – 510 грн штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення технічної експертизи документа і почеркознавчої експертиз в розмірі 464 грн 80 коп, перерахувавши ці кошти на рахунок НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України на залізничному транспорті код 35973367, р/р 35223002004769, МФО 851011, банк ГУДКУ в Харківській області.

Вирок може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Роменський міськрайонний суд.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3