Рішення № 75008486, 04.06.2018, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/376/18

2/706/265/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 07.08.2017 р., право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по вул. Українській, 118 в с. Талалаївці Христинівського району.

В обгрунтування позову посилалась на те, що після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вказаний житловий будинок. Вона прийняла спадщину. 07.03.2018 р. вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу на її ім’я свідоцтва про право на спадщину на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з’явилась, проте від неїдо суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у підготовче засідання не з’явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, технічного паспорта на житловий будинок № 118 по вул. Українській в с. Талалаївці Христинівського району, довідку виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району № 101/02-13 від 23.04.2018 р. про те, що житловий будинок по вул. Українській, 118 в с. Талалаївці Христинівського району рахується за ОСОБА_3, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.08.2017 р. померла ОСОБА_3, мати позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Українській, 118 в с. Талалаївці Христинівського району.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса.

ОСОБА_4, дочка померлої ОСОБА_3 та сестра позивача ОСОБА_1, спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняла, до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звертатись не буде, претензій щодо оформлення спадщини на ім’я позивача ОСОБА_1 мати не буде, що стверджується заявою ОСОБА_4 до нотаріуса від 02.03.2018 р., наявною у спадкові справі.

ОСОБА_5, онук померлої ОСОБА_3 та син позивача ОСОБА_1, спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв, до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звертатись не буде, претензій на житловий будинок по вул. Українській, 118 в с. Талалаївці Христинівського району не має, що стверджується заявою ОСОБА_5 до суду від 05.05.2018 р., наявною у матеріалах справи.

07.03.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про видачу на її ім’я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскількипозивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, проте оформити право на спадкове майно у нотаріальному порядку не можечерез відсутність правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначене вище майно.

Керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (20001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області (20031, Черкаська область, Христинівський район, с. Талалаївка, вул. Жовтнева, 26 «А», код ЄДРПОУ 32923067) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 07.08.2017 року, право власності на житловий будинок № 118 по вулиці Українській в с. Талалаївці Христинівського району Черкаської області, а саме, на: житловий будинок «А-1», вартістю 52882 грн.; погріб під частиною будівлі «Д», вартістю 3595 грн.; веранду «а», вартістю 5395 грн.; літню кухню «Б», вартістю 5227 грн.; сарай «В», вартістю 9519 грн.; сарай «Г», вартістю 2742 грн.; сарай «Е», вартістю 455 грн.; колодязь питний № 1, вартістю 7685 грн.; огорожу № 2, вартістю 2455 грн.; ворота № 3, вартістю 572 грн.; хвіртку № 4, вартістю 133 грн., загальною вартістю 90660 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник