Постанова № 75008350, 27.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11267/18

н/п 3/640/2738/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши адміністративний матеріал, направлений з Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ДЗ»ГНЦЛС», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 137 від 15.06.2018 року,

Посадовою особою ОСОБА_2 – заступником начальника відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області за результатами планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ДЗ «ГНЦЛС» встановлено, що ОСОБА_1 – директор ТОВ «ДЗ «ГНЦЛС» вчинив правопорушення: пп. 14.1.11, пп. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток на суму 324000 грн., у т.ч. за 1 квартал 2018 року на суму 324 000 грн.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що копії документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, належним чином не завірені, містять лише печатку Головного управління ДФС у Харківській області, в той час як підпис особи, яка завіряла дані документи відсутній.

Крім того, в протоколі не зазначено точну дату вчинення адміністративного правопорушення, натомість вказано: 1 квартал 2018 р.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Викладене свідчить, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 складений з порушеннями вимог КУпАП, тобто без проведення належної перевірки органом, який надіслав адміністративний матеріал до суду, не може бути розглянуто по суті і підлягає поверненню органу, який направив його до суду.

Керуючись ст.ст. 256, ст. 283, 284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, до Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України - для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.