Ухвала суду № 75008252, 28.06.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1381/18

Провадження № 1-кс/541/528/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

28 червня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :

слідчого судді -Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання – Калініченко Л.О

прокурора – Огороднійчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

установив:

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2018 року за №12018170260000461, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 393, ч. 1 ст. 263 КК України.

У володінні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходяться речі та документи, що мають важливе значення для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими прокурор обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.

У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2018 року за №12018170260000461 по факту втечі з-під варти та перенесення, зберігання та передачі вогнепальної зброї (пістолета).

Встановлено, що 27.06.2018 о 12.15 з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 133 із використанням вогнепальної зброї, погрожуючи її застосування щодо працівника конвойного підрозділу ізолятора тимчасового тримання № 5 ГУНП в Полтавській області, за попередньою змовою групою осіб, втік з-під варти обвинувачений за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо якого судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Поряд з тим, 27.06.2018 в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 133 невідома особа переносила, зберігала та передала вогнепальну зброю (пістолет).

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області здійснюється Миргородським міськрайонним судом Полтавської області. Прокурор зазначає у слідства виникла нагальна необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів судових засідань Миргородського міськрайонного суду за участю обвинуваченого ОСОБА_2, з метою встановлення обставин втечі та виявленню можливих причетних до її скоєння осіб та факту перенесення, зберігання та передачі вогнепальної зброї (пістолету).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі припинення відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу а саме до усіх відеозаписів судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з можливостю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (код ЄДРПОУ 26436309), що знаходиться адресою: 37600, Полтавська обл., місто Миргород, вулиця Гоголя, будинок 133, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, –

постановив:

1.Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_1, датоване 28 червня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати слідчим СВ Миргородського ВП Г'УНП в Полтавській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 тимчасовий доступ до усіх відеозаписів судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у володінні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (код ЄДРПОУ 26436309), що знаходиться адресою: 37600, Полтавська обл., місто Миргород, вулиця Гоголя, будинок 133 з можливістю виготовлення їх копій.

3. Роз’яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

4.Строк дії даної ухвали до 28 липня 2018 року.

5.Другий примірник цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_18