Ухвала суду № 75008233, 28.06.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1381/18

Провадження № 1-кс/541/522/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

28 червня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :

слідчого судді -Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко Л.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Івашини М.Р. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

установив:

Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Івашина М.Р. за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Корсуном В.С., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», обґрунтовуючи це клопотання тим, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2018 року за №12018170260000461, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 393, ч.1 ст. 263 КК України. У володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», знаходяться документи, що мають важливе значення для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, без яких неможливо встановлення винної особи та її місцезнаходження.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання у його відсутність, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання прокурора, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.

У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2018 року за №12018170260000461 по факту втечі з-під варти та перенесення, зберігання та передачі вогнепальної зброї (пістолета).

Встановлено, що 27.06.2018 о 12.33 надійшов рапорт супровідника РУ про те, що 27.06.2018 о 12:10 год. в м. Миргород, по вул. Гоголя. 133 із залу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області здійснив втечу з-під варти, поєднану із заволодінням зброєю, арештований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень по ст. ст. 257, ч. 2, ч. 4 ст. 187 КК України, який в подальшому на автомобілі марки «Audi А6» в кузові універсал сірого кольору (державний реєстраційні знаки держав Прибалтики) поїхав у невідому напрямку.

Під час проведення досудового розслідування встановлено особу яка надає послуги водія який в ході допиту повідомив, що сам він користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Під час робочого дня 27.06.2018 йому на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 зателефонувала не знайома жінка, мешканка с. Декабристи Миргородського району, яку він одного разу підвозив та яка користується телефоном із номером абонента НОМЕР_3. Остання повідомила свідку, що до неї звернувся невідомий чоловік із проханням викликати таксі, у зв'язку із чим вона й зателефонувала запитати чи візьметься він за вказану роботу. Останній погодився та йому було продиктована контактний номер невідомого чоловіка, а саме НОМЕР_4. В подальшому свідок відвіз невідомого чоловіка до с. В. Сорочинці Миргородського району.

27.06.2018 проведено впізнання особи за фотознімками в ході якого встановлено, що невідомим чоловіком являється гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім цього, 27.06.2018 року надійшов ініціативний рапорт за вих. 217/115/111/09-2018 від 27.06.2018 о/у СКП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4, в ході вивчення якого встановлено, що втікачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний момент можуть використовуватись мобільні термінали із абонентськими номерами оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5, НОМЕР_6.

Також, 27.06.2018 року надійшов ініціативний рапорт за вих. 218/115/111/09-2018 від 27.06.2018 о/у СКП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4, в ході вивчення якого встановлено, що співмешканка ОСОБА_3 якою є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_1 та яка зникла разом із втікачем на даний момент використовує мобільний термінал із абонентським номером оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 та абонентським номером оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», НОМЕР_8.

Також, 27.06.2018 року надійшов ініціативний рапорт за вих. 220/115/111/09-2018 від 27.06.2018 о/у СКП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4, в ході вивчення якого встановлено, що втікач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний момент користується мобільними терміналами: НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у перевірці причетності ряду осіб до вчинення вищевказаного правопорушення, встановлення хронології зазначеної події.

Слідчий зазначив, що зважаючи на те, що вказані особи, в тому числі і з числа мешканців м. Миргород та Миргородського району контактували із втікачем та не є спростованою можливість того, що входять в число причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб, виникає першочергова, гостра необхідність у отриманні даних роздруківки абонентських номерів мобільних терміналів починаючи з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 по кінцевий термін дії ухвали на вказаних осіб. Зокрема такий період обумовлений можливістю підготовки вчинення злочину та продовження вчинення незаконних дій та необхідністю встановлення місцеперебування втікача.

Вищевказана інформації може перебувати у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар».

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі припинення відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки, документи (інформація) та речі, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

постановив:

1.Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Івашини М.Р., датоване 28 червня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати начальнику 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Михайленку Геннадію Володимировичу, слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Єхну Олександру Петровичу, слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Івашині Максиму Романовичу, слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Носенко Вікторії Вікторівні, слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Денисюк Наталії Сергіївні, слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Юрченку Сергію Миколайовичу, слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Лесь Ірині Олександрівні, слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Грищенку Євгену Сергійовичу, слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Проскурів Сергію Васильовичу, слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Таргонському Сергію Анатолійовичу, слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Шабаліну Олександру Сергійовичу, заступнику начальника СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Юрченку Павлу Юрійовичу, слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Ксьонзу Олексію Олексійовичу, слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Бєдову Максиму Вікторовичу, слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Зінчик Вікторії Василівні, слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Костенко Лесі Федорівні тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, юридична адреса: 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51 телефон 044-209-00-70, факс 044-232-21-84 та містять інформацію:

- про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через номери телефонів НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 та ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 по кінцевий термін дії ухвали;

- про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі - ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А);

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А у вказаний період часу;

- про типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- про час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу з можливістю зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

4. Роз'яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5.Строк дії даної ухвали до 28 липня 2018 року.

6.Другий примірник цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. А. Городівський