Ухвала суду № 75007813, 27.06.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/740/18

Провадження № 2-о/311/75/2018

27.06.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.315,318 ЦПК України по цивільній справі № 321/740/18 за заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про встановлення родинних відносин, про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області, за розпорядженням Голови Михайлівського районного суду Запорізької області від 18.06.2018 року, надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин, про встановлення юридичного факту, в якій заявник просить: Встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_2 та її матір’ю ОСОБА_3, яка померла 27.08.2007 року; Встановити, що «Сабчук Тамара Юріївна» та «Собчук Тамара Юріївна» одна й та ж особа.

Ознайомившись зі змістом поданої ОСОБА_2 заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_2 без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.315,317 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України (в редакції Закон України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до приписів ч.3 ст.42, ч.4 ст.294 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи, за участю яких суд розглядає справу.

Відповідно до статей 283, 315-319 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст.315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ЦПК України. Якщо не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до положень ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені лише факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При вивченні заяви ОСОБА_2. встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.318 ЦПК України.

Так, у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Натомість, в своїй заяві ОСОБА_2:

- не зазначила доказів того, що факт, який вона просить встановити, є юридичним фактом;

- не вказує, для чого конкретно їй необхідно встановлення юридичного факту; - не зазначає, яке юридичне значення має цей факт, які він породжує юридичні наслідки, тобто виникнення, зміна або припинення яких її особистих чи майнових прав залежить від встановлення цього юридичного факту.

Крім того, у поданій до суду ОСОБА_2 заяві в порядку окремого провадження, в порушення вимог ст.315-318 ЦПК України, чітко не викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зміст вимог носить неконкретний характер, зокрема: заявник просить встановити 1) факт родинних відносин між нею, ОСОБА_2 та її матір’ю, ОСОБА_3, яка померла 27.08.2007 року, проте у тексті поданої до суду заяви на її обгрунтування заявником взагалі не зазначена мета звернення до суду. Та, крім того, у колі осіб, які беруть участь у справі, не зазначено відповідну установу, організацію, яка безпосередньо є заінтересованою особою в залежності від мети звернення заявника до суду з чітко визначеною заявою в порядку окремого провадження. Та, відповідно, є необхідним надання копії заяви та доданих до неї документів, у відповідній кількості осіб, які беріть участь у справі.

Та, крім того, у поданій до суду заяві ОСОБА_2 також просить встановити, що «Сабчук Тамара Юріївна» та «Собчук Тамара Юріївна» одна й та ж особа, проте відповідно до п.12 роз”яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначається, що заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п.6 ст.273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Крім того, до матеріалів позовної заяви долучено світлокопію дублікату заповіту від 07.07.1997 року, складеного ОСОБА_3, на якому відсутня відмітка секретаря Підгірненської сільської ради про те, чи змінювався вказаний заповіт, чи скасовувався та чи є заповіт на теперішній час чинним.

З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним подану ОСОБА_2 заяву залишити без руху та запропонувати заявнику усунути вищенаведені в ухвалі суду недоліки, а саме: скласти заяву, відповідно до вимог ст.ст.84, 175,177 ЦПК України, зазначити в заяві повне найменування та реквізити заінтересованих осіб, чітко викласти зміст прохальної частини поданої заяви, підстави для звернення із заявою до Василівського районного суду Запорізької області, у зв’язку із цим заявнику слід надати п”ятиденний строк для усунення виявлених недоліків, зазначених в описовій частині ухвали суду.

За наявністю вищевикладених обставин заява ОСОБА_2 не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин, про встановлення юридичного факту - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви встановити заявнику десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

В іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4