Ухвала суду № 75007400, 26.06.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1444/17

Провадження № 2/204/64/18

УХВАЛА

іменем України

26 червня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого – судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Сьома дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Сьома дніпровська державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Судом, враховуючи запит КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» від 07 червня 2018 року за вих.№71, у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо необхідності витребування у Державного закладу «Спеціалізована багатопрофільна лікарня №1 Міністерства охорони здоров’я України» амбулаторної карти померлого ОСОБА_5, протоколу паталогоанатомічного дослідження №54 від 13 червня 2016 року, гістологічного архіву та інших матеріалів з даного приводу (гістологічні скельця).

Представники позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 не заперечували проти витребування вказаних в запиті експертної установи матеріалів.

Частиною 3 ст. 107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає за необхідне витребувати необхідні судово-медичній експертній комісії додаткові матеріали для проведення посмертної судово-медичної експертизи.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, з урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державного закладу «Спеціалізована багатопрофільна лікарня №1 Міністерства охорони здоров’я України»амбулаторну карту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, протоколу паталогоанатомічного дослідження №54 від 13 червня 2016 року, гістологічний архів та інші матеріали (гістологічні скельця).

На час проведення посмертної судово-медичної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: