
Справа № 202/3489/18
Провадження № 2/202/1759/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
25 червня 2018 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (49083, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вікінг Тронс» (65000, м.Одеса, вул. Гайдара, буд.13, ЄДРПОУ 034443603), третя особа ОСОБА_3 (55272, Миколаївська область, Первомайський район, с. Івановка, вул. Будівельна, 20), про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля пошкодженого і внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вікінг Тронс»,третя особа ОСОБА_3, про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля пошкодженого і внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 49359 гривень, витрат на проведення авто товарознавчої експертизи 1000 грн., судових витрат по справі.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись: ст.ст.187, 277, 278,353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (49083, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вікінг Тронс» (65000, м.Одеса, вул. Гайдара, буд.13, ЄДРПОУ 034443603), третя особа ОСОБА_3 (55272, Миколаївська область, Первомайський район, с. Івановка, вул. Будівельна, 20), про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля пошкодженого і внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 2 на 11 год. 00 хв. 25 липня 2018 року.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог, а третій особі – пояснення.
Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторін.
Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 75007346, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/3489/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: