
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/173/17
УХВАЛА
27 червня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Мельничука В.П.,
суддів: Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Профікс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И Л А :
ТОВ "Компанія Профікс" звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.10.2016 №0032361207, у якому просило скасувати повністю податкове повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві від 20.10.2016 № 0032361207.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення від 20.10.2016 №0032361207 прийняте Державною податковою інспекцією у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративног суду міста Києва від 10 листопада 2017 року - без змін.
Колегією суддів встановлено, що при складанні повного тексту вказаного судового рішення Київським апеляційним адміністративним судом в його вступній частині було допущено описку стосовно дати ухвалення - замість вірної дати "14 червня 2018 року" помилково зазначено "19 червня 2018 року".
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки при виготовленні повного тексту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року в її вступній частині було допущено описку стосовно дати її ухвалення, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті вказаної постанови.
Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 248, 253, 321, 322, 325, 328, 329, 331 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити допущену описку у вступній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року стосовно дати її ухвалення, зазначивши у вступній її частині " 14 червня 2018 року" замість " 19 червня 2018 року ".
Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий-суддя: В.П. Мельничук
Судді: І.О. Лічевецький
Ю.А. Ісаєнко
Судове рішення № 75007072, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/173/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: