
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про витребування доказів
26 червня 2018 року №810/2401/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Феміда-В” до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов’язати вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Феміда-В” з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, у якому позивач просить суд:
- визнати протиправним рішення ГУ ДФС у Київській області про відмову у взятті на облік Договору довірчого управління майном від 10 листопада 2017р., укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю “Феміда-В”, що було оформлено листом від 20 лютого 2018 р. №3000/10/10-36-12-01-18.
- зобов’язати Головне управління ДФС у Київській області взяти на облік Договір довірчого управління майном від 10 листопада 2017р., укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю “Феміда-В”, шляхом реєстрації платником ПДВ управителя майном-Товариство з обмеженою відповідальністю “Феміда–В”.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено попереднє судове засідання.
У підготовче судове засідання, призначене на 26.06.2018, сторони не з’явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.
07.06.2018 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача.
26.06.2018 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із необхідністю надання часу для підготовки відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 22.05.2018 було витребувано від відповідача докази по справі.
Проте, відповідач вимоги ухвал суду не виконав, витребувані документи суду не надав та про причини їх ненадання суду не повідомив.
Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У зв'язку з цим, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від відповідача.
Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.
Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 80, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1.Повторно витребувати докази по справі від відповідача:
- копію Положення на відповідача;
- копію звернення позивача від 16.01.18 № 04/вхід. № 664/10 від 22.01.18 р.;
- докази щодо дати реєстрації реєстраційної заяви платника ПДВ та заяви за формою № 1-ОПП від 14.12.17 р.;
- відповіді чи рішення стосовно реєстраційної заяви платника ПДВ та заяви за формою № 1-ОПП від 14.12.17 р.
2.Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.
3. Відкласти підготовче засідання на 21.08.2018 о 09 год.30 хв.
4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.
Судове рішення № 75006794, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/2401/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: