Ухвала суду № 75006689, 27.06.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"27" червня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1287/18

Господарський суд Одеської області у складі судді – Петрова В.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго” в особі Миргородської філії ПАТ „Полтаваобленерго” (вх. 2-3220/18 від 26.06.2018 р.) про забезпечення позову у справі № 916/1287/18 за позовом Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго” в особі Миргородської філії ПАТ „Полтаваобленерго” до Спільного українсько-індійського підприємства „Кораса” про стягнення заборгованості в загальній сумі 30747,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго” в особі Миргородської філії ПАТ „Полтаваобленерго” до Спільного українсько-індійського підприємства „Кораса” про стягнення заборгованості в загальній сумі 30747,41 грн., у т.ч. боргу за спожиту активну електроенергію – 7422,91 грн., боргу за перетікання реактивної електроенергії – 4350,49 грн., пені – 18892,49 грн., інфляційних нарахувань – 40,61 грн., 3% річних – 40,91 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електроенергії від 16.03.2016 р. № 1255 (з додатками) щодо здійснення оплати за споживання електроенергії.

Разом з позовною заявою ПАТ „Полтаваобленерго” в особі Миргородської філії товариства подало до господарського суду заяву про забезпечення позову, згідно якої заявник просить суд:

- накласти арешт на нерухоме майно відповідача, а саме: будівлі – цех по виробництву пілетів, прибудови, вагончик ІТП, споруду загальною площею 1270,1 кв.м, що розташовані за адресою: 37600, Полтавська область, Миргородський район, с. Зубівка, вул. Гагаріна, буд. 2-Г, та належать на праві власності відповідачу;

- заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у т.ч. особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в т.ч., але не виключно: скасування реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, будь-якого іншого обтяження стосовно вищевказаного належного відповідачу нерухомого майна – будівель, розташованих за адресою: 37600, Полтавська область, Миргородський район, с. Зубівка, вул. Гагаріна, буд. 2-Г.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно приписів ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів сплати заявником судового збору за забезпечення позову, господарський суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову від 26.06.2018р. за вх.№2-3220/18 її заявнику.

Керуючись ч. 5 ст. 139, ч.7 ст. 140, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову (від 26.06.2018 р. за вх. № 2-3220/18) у справі № 916/1287/18 повернути Публічному акціонерному товариству „Полтаваобленерго” в особі Миргородської філії ПАТ „Полтаваобленерго”.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров