Рішення № 75006540, 20.06.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.06.2018 Справа №905/502/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ Донецької області, ЄДРПОУ 00131268,

до відповідача, Військово-цивільної адміністрації міста Мар’їнка та села Побєда Марїнського району Донецької області, м.Мар’їнка Донецької області, ЄДРПОУ 40134189,

про стягнення 566120,11 грн., -

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідач: не з’явився,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “ДТЕК Донецькобленерго”, м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №51юр-56/18 від 02.02.2018р. до Військово-цивільної адміністрації міста Мар’їнка та села Побєда Марїнського району Донецької області, м.Мар’їнка Донецької області, про стягнення боргу у загальній сумі 566 120,11 грн., у тому числі:

- борг за активну електроенергію у розмірі 456 970,92 грн., спожиту у травні 2016р., на підставі договору про постачання електричної енергії №118 від 29.04.2016р.;

- борг за реактивну електроенергію у розмірі 12072,07 грн., спожиту у травні 2016р., на підставі договору про постачання електричної енергії №118 від 29.04.2016р.;

- сума 3% річних в розмірі 6651,19 грн., нарахованих у період з 11.06.2016р. по 30.11.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної та реактивної електроенергії, спожитої у травні 2016р., на підставі ст.625 Цивільного кодексу України;

- сума інфляційних в розмірі 21812,38 грн., нарахованих у період з 01.09.2016р. по 31.10.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної та реактивної електроенергії, спожитої у травні 2016р., на підставі ст.625 Цивільного кодексу України;

- сума пені в розмірі 68613,55 грн., нарахованих у період з 11.06.2016р. по 30.11.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної та реактивної електроенергії, спожитої у травні 2016р., на підставі п.4.2.1 договору №118 від 29.04.2016р.

Ухвалою суду від 20.03.2018р. прийнято позовну заяву №51юр-56/18 від 02.02.2018р. до розгляду та відкрито провадження у справі №905/502/18; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.04.2018р.; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив до 04.04.2018р.; встановлено строк відповідачу для надання: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 04.04.2018р., але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін на судове засідання обов’язковою.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладання договору про постачання електричної енергії №118 від 29.04.2016р. із відповідачем, неналежне виконання останнім за ним своїх зобов'язань з оплати вартості поставленої активної та реактивної електроенергії за травень 2016р., внаслідок чого виникла заборгованість та підстави для нарахування 3% річних, інфляційних витрат, пені.

На підтвердження викладених обставин позивачем надано розрахунок ціни позову, у копіях: договір про постачання електричної енергії №118 від 29.04.2016р. з угодою №б/н від 20.02.2017р., додатковою угодою №б/н від 29.12.2017р., додатками №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», №5 «Порядок розрахунків» до нього; акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за травень 2016р., рахунок за акитивну ЕЕ №67/118 за травень 2016р., рахунок за послуги по компенсації перетоків реактивної енергії №67/118 за травень 2016р., опис вкладення у цінний лист, датований 06.06.2016р., фіскальний чек ВПЗ Курахове ЦПЗ №10 ДД УДППЗ «Укрпошта» №б/н від 08.06.2016р., рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, датоване 15.06.2016р., гарантійний лист військово-цивільної адміністрації міста Мар’їнка та села Побєда Марїнського району Донецької області №105/05-05 від 28.03.2016р., витяг з веб-сайту Міністерства юстиції України «Детальна інформація про юридичну особу» щодо відповідача, правоустановчі документи позивача.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.4, 20, 162-164 Господарського процесуального кодексу України, Правилами користування електричною енергією.

Ухвалою суду від 04.04.2018р. відкладено підготовче засідання на 10.05.2018р.; встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву до 10.05.2018р., одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до дати підготовчого засідання; встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив до 10.05.2018р., направити останнє на адресу відповідача та надати суду докази такого направлення до 10.05.2018р.; визнано явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.

10.05.2018р. від позивача через канцелярію суду отримано письмові пояснення №б/н від 10.05.2018р. стосовно розрахунку ціни позову за активну та реактивну електроенергію, з додатками.

Ухвалою суду від 10.05.2018р. відкладено підготовче засідання на 21.05.2018р.; визнано явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.

14.05.2018р. від відповідача через канцелярію суд отримано заперечення №536-1/11-08 від 07.05.2018р. на позовну заяву, із додатками, за змістом яких вказано, що оскільки Мар’їнська міська рада не ліквідована як установа, а лише припинила свої повноваження, то військово-цивільна адміністрація не є її правонаступником, у зв’язку із чим до неї не перейшли зобов’язання з виконання договору №90 від 03.01.2013р., укладеного між ПАТ “ДТЕК Донецькобленерго” та Мар’їнською міською радою; зазначено, що на підставі п.2 ст.4 Закону України «Про військово-цивільні адміністрації» військово-цивільна адміністрація м.Мар’їнка та с.Побєда здійснює делеговані повноваження Мар’їнської міської ради, яка припинила свою діяльність, за змістом листа №388/05-05 від 31.05.2016р. військово-цивільна адміністрація зобов’язалася погасити заборгованість, яка виникла з 01.01.2016р. та сплачувати поточні рахунки; у листопаді-грудні 2014р. та протягом всього 2015р. розпорядником бюджетних коштів була Мар’їнська міська рада; за даними фінансової звітності останньої за 2015 рік заборгованість за спожиту електроенергію відсутня, крім того, відсутні первинні первинні документи, що підтвердили б існування заборгованості; зауважено, що у разі припинення постачання електроенергії буде блокована господарська, соціальна, гуманітарна діяльність військово-цивільної адміністрації, що створить катастрофічну ситуацію у місті, яка і без того складна в умовах проведення антитерористичної операції; просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

До заперечень додано у копіях: листи №1810/1 від 04.08.2017р., №1333 від 31.05.2017р., акт звірки взаємних розрахунків №118 від 30.05.2017р., лист №1052/05-05 від 20.12.2016р., рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, датоване 03.01.2017р., лист №860-1/05-05 від 24.10.2016р., повідомлення про припинення поставки електроенергії №2129 від 19.07.2016р., №75 від 18.08.2016р., заява на проведення медіації в Центрі медіації Донецької ТПП №610/05-05 від 04.08.2016р., фіскальні чеки ДД УДППЗ «Укрпошта» №1733 від 1208.2016р., №1734 від 12.08.2016р., рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, датоване 26.08.2016р., листи Донецької торогово-промислової палати №1180/12.2-13-18 від 08.11.2016р., №880/12.2-13-18 відс 11.08.2016р., листи №520/05-05 від 08.07.2016р., №447/05-05 від 21.06.2016р., рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, датоване 29.06.2016р., листи №388/05-05 від 31.05.2016р., №157/05-05 від 24.03.2016р., документи, що підтверджують правовий статус відповідача, акти звірки заборгованості №б/н б/д, №б/н від 03.06.2016р., №б/н від 13.06.2016р., акти приймання-передавання товарної продукції (електроенергії) за квітень-червень 2016р., рахунки за активну ЕЕ №67/118 за травень 2016р., рахунок за реактивну енергію №67/118 за травень 2016р., платіжні доручення №98 від 19.05.2016р., №99 від 19.05.2016р., №79 від 19.05.2016р., №80 від 19.05.2016р., листи №1067 від 27.04.2017р., №296/11-08 від 17.03.2017р., №31/192 від 09.02.2017р., №508/11-08 від 10.05.2017р., №31/198 від 10.02.2017р.

21.05.2018р. представником позивача надано суду відповідь №б/н від 21.05.2018р. на відзив із додатками, за змістом якої зауважено на п.9.5 договору №118 від 29.04.2016р., де сторони дійшли згоди, що умови цього договору поширюють свою дію на відносини, що виникли між сторонами з 10.11.2014р.; вказано, що у п.3 додатку №3 до договору визначений перелік точок розрахункового обліку споживача, в колонці 9 цієї таблиці зазначені покази приладів обліку електричної енергії, які розташовані на відповідних об’єктах споживача, аналогічні покази приладів обліку вказані також у гарантійному листі, який надав відповідач.

У судовому засіданні 21.05.2018р. представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Усне клопотання представника відповідача залишено судом без задоволення, що відображено в ухвалі суду від 21.05.2018р.

Ухвалою суду від 21.05.2018р. закрито підготовче провадження по справі №905/502/18; справу 905/502/18 призначено до судового розгляду по суті 21.05.2018р.

21.05.2018р. оголошено перерву у судовому засіданні на підставі ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України по 13.06.2018р.

12.06.2018р. від відповідача через канцелярію суду отримано клопотання №686/11-08 від 07.06.2018р. про долучення документів до матеріалів справи, із додатками.

12.06.2018р. від відповідача через канцелярію суду отримано клопотання №686/11-08 від 07.06.2018р. про застосування строку позовної давності.

Документи долучено до матеріалів справи.

13.06.2018р. від представника позивача отримано клопотання №б/н від 13.06.2018р. про зміну найменування юридичної особи - позивача, з доданою до нього випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №б/н від 24.05.2018р. та довіреністю.

Розгляд даного клопотання відображено в ухвалі від 13.06.2018р.

13.06.2018р. від представника позивача отримано відповідь №б/н б/д на клопотання про застосування строку позовної давності, у якій вказано, що у п.9.1 договору сторони домовились, що загальний строк позовної давності становить 10 років; зазначено, що клопотання відповідача про застосування строку позовної давності датовано 07.06.2018р., тобто після призначення справи до розгляду по суті, просить залишити останнє без розгляду.

13.06.2018р. оголошено перерву у судовому засіданні по справі №905/502/18 по 20.06.2018р.

Ухвалою суду від 13.06.2018р. повідомлено відповідача, Військово-цивільну адміністрацію міста Мар’їнка та села Побєда Марїнського району Донецької області, м.Мар’їнка Донецької області, про продовження судового засідання, що відбудеться 20.06.2018р.

20.06.2018р. від позивача отримано пояснення №б/н від 20.06.2018р. із додатками, у яких зазначено, що обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами здійснюється у відповідності до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами.

Представник позивача у судове засідання 20.06.2018р. не з’явився.

Представник відповідача у судове засідання 20.06.2018р. не з’явився.

Як зазначено в ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом не встановлено наявності останніх.

При цьому, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Так, враховуючи суть спору, а також забезпечення з боку суду можливості сторін для реалізації своїх процесуальних прав, в тому числі шляхом направлення поштою (іншим належним засобом зв’язку) відповідних доказів до суду, з огляду на таке суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та існуючою можливість розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у цьому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

За приписами статті 7 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Згідно ч.1-4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства , але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Згідно із ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

29.04.2016р. між Публічним акціонерним товариством “ДТЕК Донецькобленерго” (нині - Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" та далі – Постачальник) та Військово-цивільною адміністрацією міста Мар’їнка та села Побєда Марїнського району Донецької області (далі – Споживач), укладено договір про постачання електричної енергії №118, згідно з яким Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача із загальною (за всіма об’єктами) приєднаною потужністю 331,7 кВт., а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (р.1 договору).

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2016р. Договір може бути продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору за згодою сторін буде укладена відповідна додаткова угода. Відповідно до ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України сторони домовились, що умови договору поширюють свою дію на відносини, що виникли між сторонами з 10.11.2014р. (п.9.5 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, у період, за який виник спір, сторони перебували у договірних відносинах.

За умовами вказаного договору Постачальник, зокрема, зобов'язався постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору; згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання на межах, визначених додатком №2 “Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін” до цього договору; із дотриманням на межі балансової належності електромереж Постачальника граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами (п.2.2.2. договору), а Споживач зобов'язався, зокрема, оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №3 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”, та №5 “Порядок розрахунків” до цього договору (п.2.3.4 договору); здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком №6 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» до цього договору (п.2.3.5 договору).

Відповідно до п.9 додатку №5 “Порядок розрахунків” до договору остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ здійснюється Споживачем на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами на рахунки Постачальника електричної енергії, які вказані в розділі 10 договору, у терміни, що не перевищує 5 операційних днів від дня отримання рахунку.

Для проведення остаточного розрахунку Споживач не пізніше наступного дня з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати у Постачальника за місцем надання звіту про обсяги спожитої електроенергії рахунок на оплату електричної енергії та інших платежів, що передбачені Договором. У разі неявки Споживача (уповноваженого представника Споживача) для отримання рахунку Постачальник направляє рахунок Споживачу рекомендованим листом на адресу (юридичну або поштову), що вказана в договорі. У такому разі рахунок вважається отриманим Споживачем з дня його відправлення.

Матеріали справи містить акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за травень 2016р., що підписано з боку позивача та скріплений печаткою підприємства.

Згідно даного акту обсяг спожитої відповідачем електроенергії у травні 2016 року: активна електроенергія – 268637кВт/год на суму 465500,72 грн., реактивна електроенергія – 126617кВар/год на суму 12418,17 грн.

З представлених суду доказів вбачається, що позивачем відповідачу виставлені рахунки за ці послуги у зазначеному обсязі відповідно до договору про постачання електричної енергії №118 від 29.04.2016р., за визначений спірний період.

Відповідно до ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

З огляду на приписи ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Згідно п.5.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996р. (надалі – ПКЕЕ) (у редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин) договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Споживання електричної енергії без договору не допускається.

За умовами п.6.1. ПКЕЕ, розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору. Розрахунковий період становить один місяць, за винятком випадку, передбаченого пунктом 6.8 цих Правил. Обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

Положеннями пп.2 п.10.2. ПКЕЕ встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

За змістом абз.2 п.3 додатку №5 до договору обсяги спожитої електричної енергії визначаються за фактичними показами засобів обліку згідно порядку, обумовленого у додатку №3 “Графік зняття показів засобів електричної енергії” до договору та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених договором і ПКЕЕ.

Відповідно до п.1 додатку №3 “Графік зняття показів обліку електричної енергії” до договору за згодою Сторін зняття показів активних і реактивних розрахункових приладів обліку здійснюється Споживачем самостійно або в присутності представника Постачальника (Субспоживача) щомісяця о 24-00 годин останнього дня розрахункового періоду, визначеного у додатку №5 до договору, за усіма точками вимірювання відповідно до таблиці №1 даного додатку. На підставі цих показів Споживач складає звіт про обсяги спожитої за розрахунковий період електричної енергії за встановленою формою (додаток №14 до договору). Якщо розрахункові прилади обліку споживача встановлені на підстанції постачальника, зняття показів цих розрахункових приладів обліку здійснюється персоналом Постачальника щомісяця останнього числа місяця; ці покази фіксуються в "Акті фіксації показань приладів обліку”. Зняття показів персоналом Постачальника може здійснюватись у присутності Споживача (за бажанням останнього); в такому разі представник Постачальника за запитом Споживача повідомляє йому точний час проведення зняття показань. У разі відсутності Споживача при проведенні зняття показів приладів обліку “Акт фіксації показань приладів обліку” вважається дійсним, якщо він підписаний з боку Постачальника. Звіт про обсяги переданої субспоживачу електричної енергії узгоджується між Споживачем та основним споживачем. Споживач протягом 24 годин з моменту зняття показів приладів обліку електроенергії зобов'язанні надати Звіт про покази розрахункових приладів обліку до Постачальника електричної енергії за адресою: Донецька обл., м.Мар’їнка, пр.Ворошилова, буд.42а. Зафіксовані покази розрахункових засобів обліку активної і реактивної електричної енергії оформлюються сторонами “Актами прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії)” (додаток №10 до договору) у 2-х або декількох, по одному для кожної із сторін.

Споживач зобов'язаний підписати “Акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії)” протягом 24 годин з моменту зняття показів приладів обліку електроенергії. Перевищення доного строку вважається затримкою терміну сплати за спожиту електроенергію з вини Споживача. У разі неоформленная Споживачем “Акта прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії)” у вищезазначений термін, він вважаться дійсним та узгодженим сторонами за наявності підпису Постачальника.

Зняття показів розрахункових засобів обліку самостійно або в присутності представника Споживача (Субспоживача) має право здійснювати також і Постачальник електричної енергії (п.2 додатку №3 до договору).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про військово-цивільні адміністрації» військово-цивільні адміністрації населених пунктів - це тимчасові державні органи, що здійснюють на відповідній території повноваження сільських, селищних, міських рад, районних у містах рад, виконавчих органів сільських, селищних, міських, районних у містах рад та голів та інші повноваження, визначені цим Законом.

За змістом ч.2 ст.4 Закону військово-цивільні адміністрації населених пунктів здійснюють делеговані повноваження органів виконавчої влади, надані органам місцевого самоврядування законами України.

Згідно акту прийому передачі показань приладів обліку №б/н б/н Мар'їнська міська рада передала, а військово-цивільній адміністрації міста Мар’їнка та села Побєда прийняла: будівля міської ради – прибор обліку №0114186, тип лічильника НІК 2301АП1 з показниками – 276710 кВт.; будівля ДНЗ №56 «Золотий ключик» - прибор обліку №0771926, лічильника НІК 2301АП3 з показниками – 233485 кВт.; вуличне освітлення: а) пр.Ворошилова – прибор обліку 0206187, тип лічильника НІК 2303АП1Т з показниками – Н -038800,52; Д – 007295,60; б) вул.Артема – прибор обліку №85060, тип лічильника СТК1-10К5514Ztз показниками – Н – 15950,77; Д – 03066,99; в) пр.Ворошилова – прибор обліку №84999, тип лічильника – СТК3-05Q2Т3Mt, з показниками – Н – 021488,00; Д – 024454,00; г) вул.Заводська – прибор обліку №85061, тип лічильника – СТК3-05Q2Т3Mt, з показниками – Н – 62912,63; Д – 13201,48; д) світлофор – прибор обліку №3848407, тип лічильника – НІК2102-02, з показниками – 003465,00.

Означений акт підписаний з обох сторін та скріплений печатками Мар'їнської міської ради та військово-цивільній адміністрації міста Мар’їнка та села Побєда.

Аналогічні показники містяться у додатку №3 до договору №118 від 29.04.2016р. «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Одночасно матеріали справи містять гарантійний лист військово-цивільної адміністрації міста Мар’їнка та села Побєда Марїнського району Донецької області №105/05-05 від 28.03.2016р. на адресу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», за змістом якого відповідач зобов’язався перед позивачем погасити заборгованість по розрахунковим точкам розрахунку: будівля міської ради – прибор обліку №0114186, тип лічильника НІК 2301АП1 з показниками – 276710 кВт.; будівля ДНЗ №56 «Золотий ключик» - прибор обліку №0771926, лічильника НІК 2301АП3 з показниками – 233485 кВт.; вуличне освітлення: а) пр.Ворошилова – прибор обліку 0206187, тип лічильника НІК 2303АП1Т з показниками – Н -038800,52; Д – 007295,60; б) вул.Артема – прибор обліку №85060, тип лічильника СТК1-10К5514Ztз показниками – Н – 15950,77; Д – 03066,99; в) пр.Ворошилова – прибор обліку №84999, тип лічильника – СТК3-05Q2Т3Mt, з показниками – Н – 021488,00; Д – 024454,00; г) вул.Заводська – прибор обліку №85061, тип лічильника – СТК3-05Q2Т3Mt, з показниками – Н – 62912,63; Д – 13201,48; д) світлофор – прибор обліку №3848407, тип лічильника – НІК2102-02, з показниками – 003465,00.

Як було зазначено вище, відповідно до ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України сторони домовились, що умови договору поширюють свою дію на відносини, що виникли між сторонами з 10.11.2014р. (п.9.5 договору).

З огляду на таке, Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Донецькобленерго" за поставкою активної електричної енергії у грудні 2014р. – березні 2016р. нараховано – 465500,72грн. (268637 кВт/год), реактивної електроенергії у грудні 2014р. – березні 2016р. нараховано – 12418,17 грн. (126617 кВар/год), яке фактично відображено у акті прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за травень 2016р.

Доказів протилежного суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, акт приймання-передачі товарної продукції (електроенергії) за травень 2016р., рахунок за акитивну ЕЕ №67/118 за травень 2016р., рахунок за послуги по компенсації перетоків реактивної енергії №67/118 за травень 2016р. направлені Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Донецькобленерго" на адресу Військово-цивільної адміністрації міста Мар’їнка та села Побєда Марїнського району Донецької області 06.06.2016р., про що свідчать опис вкладення у цінний лист, датований 06.06.2016р., рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, датоване 15.06.2016р., і з огляду на умови договору вважаються отриманими споживачем саме у зазначену дату.

За змістом п.9 додатку №5 “Порядок розрахунків за електроенергію”, оплата отриманого Споживачем рахунку повинна виконуватись протягом не більше 5 операційних днів від дня отримання рахунку.

Одночасно п.6.11 ПКЕЕ встановлено, що тривалість періоду для здійснення споживачем розрахунків зазначається у договорі та/або на платіжному повідомленні і має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які оплачують електричну енергію самостійно, і 10 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які здійснюють розрахунки через структурний підрозділ, який розташований в іншому місті.

Відтак, означене положення додатку №5 до договору не суперечить приписам чинного законодавства у сфері спірних правовідносин.

Приймаючи до уваги викладені обставини та означені вище умови оплати, розрахунок відповідачем за спожиту активну електричну енергію повинно бути вчинено у термін протягом 5 операційних днів від дня отримання рахунку.

Тобто, сплата за спірним зобов'язанням повинна бути здійснена: не пізніше 13.06.2016р.

Разом з цим, відповідач розрахунки за спожиту активну та реактивну електроенергію у визначений спірний період у повному обсязі та належним чином не здійснив, у зв'язку з чим порушив строки обумовлені сторонами у договорі.

Приймаючи до уваги відомості представлені позивачем, що не спростовані у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, відповідач розрахувався за активну електроенергію у розмірі 8529,80 грн., за реактивну електроенергію у розмірі 346,10 грн. (банківська виписка за 07.06.2016р., платіжні доручення №109 від 07.06.2016р., №93 від 06.06.2016р.) спожиту безпосередньо ним у травні 2016р..

Проте, не зважаючи на прийняття на себе обов’язку з оплати обсягів згідно додатку №3 до договору №118 від 29.04.2016р., що мають місце починаючи з 10.11.2014р., вартість електричної енергії у сумі 450970,92 грн., за реактивну електричну енергію у сумі 12072,07грн., не сплатив.

Так, приймаючи до уваги обставини справи, вбачається, що за спірним правочином відповідачем, в порушення статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, грошове зобов'язання з оплати отриманої активної електроенергії у визначений період у сумі 450970,92 грн. та реактивної електроенергії у сумі 12072,07 грн. у встановлені договором строки не виконано.

Доказів, що спростовують дане суду не представлено, з матеріалів справи не вбачається.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу у повному обсязі.

Прострочення відповідачем грошового зобов'язання на підставі статті 625 Цивільного кодексу України тягне за собою обов'язок сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми за весь час несвоєчасного виконання обов'язку щодо сплати відповідних сум, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.4.2.1 Договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4 – 2.3.5 договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5 “Порядок розрахунків” до договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі, обумовленому додатком №5 “Порядок розрахунків” до цього договору за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов’язання за Договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Відповідно до п.9 додатку №5 “Порядок розрахунків” до договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4 – 2.3.5 Договору, з порушенням термінів, визначених даним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

За розрахунком позивача загальна сума інфляційних витрат за прострочення основного зобов'язання становить 21812,38 грн. (фактично нарахування здійснено за зобов’язанням травня 2016р. загалом за період з 01.09.2016р. по 31.10.2016р.).

Одночасно позивачем заявлено до стягнення 3% річних – 6651,19 грн. (нарахування здійснено за зобов’язанням травня 2016р. на суму 456970,92 грн. з 11.06.2016р. по 30.11.2016р., на суму 12072,07 грн. з 11.06.2016р. по 30.11.2016р.).

Перевіривши арифметичний розрахунок інфляційних витрат у межах періоду заявленого позивачем, 3% річних за період з 14.06.2016р. по 30.11.2016р., беручи до уваги приписи постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань” №14 від 17.12.2013р., суд дійшов висновку про правильність розрахунку інфляційних витрат та дійсний розмір 3% у сумі 6535,85 грн.

За розрахунком позивача загальна сума пені за прострочення основного зобов'язання становить 68613,55 грн. (нарахування здійснено за зобов’язанням травня 2016р. на суму 456970,92 грн. з 11.06.2016р. по 30.11.2016р., на суму 12072,07 грн. з 11.06.2016р. по 30.11.2016р.).

Згідно Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За змістом ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Перевіривши арифметичний розрахунок пені за період з 14.06.2016р. по 30.11.2016р., з урахуванням встановленого вище, суд встановив, що їх загальний розмір становить суму 67229,50 грн.

Відтак, позовні вимоги Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі”, м.Краматорськ Донецької області, до Військово-цивільної адміністрації міста Мар’їнка та села Побєда Марїнського району Донецької області, м.Мар’їнка Донецької області, в частині стягнення пені інфляційних витрат, останні підлягають задоволенню у сумі, визначеній позивачем, та пеня, 3% річних у сумі встановленій судом, а саме пеня – 67229,50 грн., 3% річних – 6535,85 грн., інфляційні витрати – 21812,38 грн.

Беручи до уваги приписи ст.ст.257, 258, 259, 260, 261 Цивільного кодексу України, п.9.1 договору №118 від 29.04.2016р., судом не встановлено підстав задля застосування строків позовної давності.

Інші доводи відповідача не спростовують викладені висновки, а тому, відхилено судом.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-81, 86, 129, 202, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі”, м.Краматорськ Донецької області, до Військово-цивільної адміністрації міста Мар’їнка та села Побєда Марїнського району Донецької області, м.Мар’їнка Донецької області, про стягнення боргу у загальній сумі 566 120,11 грн., у тому числі: борг за активну електроенергію у розмірі 456 970,92 грн., спожиту у травні 2016р.; борг за реактивну електроенергію у розмірі 12072,07 грн., спожиту у травні 2016р.; сума 3% річних в розмірі 6651,19 грн., нарахованих у період з 11.06.2016р. по 30.11.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної та реактивної електроенергії, спожитої у травні 2016р.; сума інфляційних в розмірі 21812,38 грн., нарахованих у період з 01.09.2016р. по 31.10.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної та реактивної електроенергії, спожитої у травні 2016р.; сума пені в розмірі 68613,55 грн., нарахованих у період з 11.06.2016р. по 30.11.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної та реактивної електроенергії, спожитої у травні 2016р., задовольнити частково.

2. Стягнути з Військово-цивільної адміністрації міста Мар’їнка та села Побєда Марїнського району Донецької області (85600, Донецька область, Мар’їнський район, м.Мар’їнка, проспект Дружби, буд.12, ЄДРПОУ 40134189, банківські реквізити не вказано) на користь Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, буд.8, ЄДРПОУ 00131268, банківські реквізити не вказано) 564620,72 грн., у тому числі 456970,92 грн. боргу за активну електроенергію, 12072,07 грн. боргу за реактивну електроенергію, 21812,38 грн. інфляційних витрат, 6535,85 грн. 3% річних, 67229,50 грн. пені, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 8469,31 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. В судовому засіданні 20.06.2018р. ухвалено рішення (вступна та резолютивна частини рішення).

6. Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

7. Повний текст рішення складено та підписано 26.06.2018р.

Суддя О.В. Кротінова