Постанова № 75006493, 26.06.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/832/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надiйшов вiд Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ТОВ «Граніт», раніше до адміністративної відповідальності не притягався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області суду від 24.05.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Проте, встановлено, що при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, а саме при зазначенні місця проживання правопорушника: замість «вул. Назарія Яремчука,35» помилково вказано «Незалежності,35».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки у постанові Заставнівського районного суду Чернівецької області суду від 24.05.2018.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала виправлення допущених описок в постанові суду. Проте діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідну статтю, яка регулює порядок внесення виправлень описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, а тому при розгляді даного питання, слід застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом. Тому при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися ст. 379 КПК України, згідно якої суд має право з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин, приходжу до висновку, що з метою усунення протиріч, слід внести виправлення у постанову судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.05.2018 року, правильно вказавши місце проживання правопорушника «вул. Назарія Яремчука, 35».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку, допущену у постанові Заставнівського районного суду Чернівецької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у справі №716/832/18 та вважати вірним місцем проживання ОСОБА_1 «вул. Назарія Яремчука,35» замість помилково вказаної «вул. Незалежності,35».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва