Ухвала суду № 75005761, 27.06.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/2603/18

Справа № 760/28384/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., при секретарі Моренко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві заяву старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27.12.2017р., якою накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013000000000287 від 25.11.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 та ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява детектива Національного антикорупційного бюро України про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27.12.2017р., зокрема, в абзаці 7, замість номеру банківського рахунку, відкритого в ПАТ «Містобанк» (МФО 328760) НОМЕР_1, вказати вірний банківський рахунок - НОМЕР_2.

В судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до ухвали суду учасники процесу не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заява слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27.12.2017р. задоволено клопотання детектива та накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема, на грошові кошти, які знаходяться на вкладних (депозитних) рахунках відкритих в ПАТ «Містобанк» (МФО 328760).

Проте в резолютивній частині ухвали слідчого судді, абзац 7, допущено описку, зокрема, замість номеру банківського рахунку, відкритого в ПАТ «Містобанк» (МФО 328760) НОМЕР_2, вказаний невірний банківський рахунок НОМЕР_1.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 27.12.2017р. описку, зокрема, в абзаці 7, замість номеру банківського рахунку, відкритого в ПАТ «Містобанк» (МФО 328760) НОМЕР_1, вказати вірний банківський рахунок - НОМЕР_2.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27.12.2017р., а саме в абзаці 7: замість вказаного номеру банківського рахунку, відкритого в ПАТ «Містобанк» (МФО 328760) НОМЕР_1, вказати вірний банківський рахунок - НОМЕР_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Вишняк