Ухвала суду № 75005501, 25.06.2018, Оболонський районний суд міста Києва

25.06.2018 Справа № 756/3354/18

Справа № 756/3354/18

Провадження № 6/756/171/18

У Х В А Л А

25 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Субіну М.О.,

розглянувши з ініціативи суду питання про накладення штрафу на начальника Подільського УП ГУ НП в м.Києві внаслідок систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин у справі за заявою ПАТ «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів, заміну стягувача та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-106/2011 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з указаною заявою, просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-106/2011 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити сторону стягувача на АТ «Дельта Банк» та видати дублікати виконавчих листів у цій справі.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 4 квітня 2011 року, що набрало законної сили, із ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 11099942000 від 20 грудня 2016 року у розмірі 202 197,54 доларів США, а також судові витрати.

8 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило на користь ПАТ «Дельта Банк» право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згодом у ПАТ «Дельта Банк» було введено тимчасову адміністрацію і лише 11 лютого 2018 року під час проведення інвентаризації у ПАТ «Дальта Банк» стало відомо про рішення Оболонського районного суду м.Києва від 4 квітня 2011 року .

Крім того, до введення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ПАТ «УкрСиббанк» отримало виконавчий лист і передало його до ПАТ «Дельта Банк». Проте 4 липня 2013 року на вимогу слідчого Подільського РУГУ МВС України в м. Києві відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва в ПАТ «Дельта Банк було вилучено кредитну справу, в тому числі й самі виконавчі листи.

За таких обставин, на думку ПАТ «Дельта Банк», вказана обставина дає підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення такого до виконання.

У судовому засіданні 22 травня 2018 року ОСОБА_1 заявив, що відповідно до опису речей і документів, які було вилучено в банку співробітником міліції 4 липня 2013 року відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 21 травня 2013 року, в банку вилучалась копія його кредитної справи № 11099942000 на 22 аркушах. Таким чином, в банку залишався оригінал цієї кредитної справи із виконавчими листами, тому підстав для поновлення строку для пред'явлення таких виконавчих листів до виконання - немає.

За таких обставин ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року Подільське УП ГУ НП в м.Києві було зобов'язано в строк до 7 червня 2018 року надати суду відомості: 1) на якій стадії перебуває досудове розслідування кримінального провадження № 42013110070000222 від 28 березня 2013 року за ч. 4 ст. 190 КК України (досудове розслідування закінчено чи триває)?; 2) чи вилучався працівниками Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві 4 липня 2013 року в приміщенні ПАТ «Дельта Банк» по вул. Щорса, 36-б у м. Києві оригінал або копія кредитної справи № 11099942000 щодо ОСОБА_1 на 220 аркушах?; 3) якщо вилучався саме оригінал - то чи було повернуто вказану кредитну справу до ПАТ «Дельта Банк» і яка дата повернення цієї кредитної справи до банку?

Копію цієї ухвали Подільське УП ГУ НП в м. Києві отримало 25 травня 2018 року, що підтверджується відомостями із сайту ДП «Укрпошта».

Станом на 7 червня 2018 року відомості суду не надано, як і не повідомлено про причини неможливості виконати запит суду.

У судовому засіданні 12 червня 2018 року розгляд справи було відкладено та вирішено звернутись із запитом до Подільського УП ГУ НП в м. Києві повторно; визначено строк виконання - не пізніше 22 червня 2018 року.

19 червня 2018 року уповноваженою особою Подільського УП ГУ НП в м. Києві було отримано копію повторного запиту суду з копією ухвали від 22 травня 2018 року - для вручення начальнику Подільського УП ГУ НП в м. Києві.

Станом на 25 червня 2018 року вимоги суду не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев'ятою статті 203 цього Кодексу. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, що свідчить про неповагу до суду, суд робить висновок про накладення у зв'язку з цим штрафу на начальника Подільського УП ГУ НП в м. Києві у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осі, що становить 528 грн 60 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 148 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Стягнути з начальника Подільського Управління поліції Головного управління поліції в м. Києві (боржник) в дохід державного бюджету на користь Державної судової адміністрації України (стягувач) штраф у розмірі 528 грн 60 коп. у зв'язку з неповідомленням суду про неможливість подати докази, витребувані судом.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Ухвала про накладення штрафу є виконавчим документом та підлягає пред'явленню до виконання до 25 червня 2021 року.

Роз'яснити начальнику Подільського Управління поліції Головного управління поліції в м. Києві, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

Суддя: Я.В. Пересунько