Ухвала суду № 75005402, 04.04.2018, Оболонський районний суд міста Києва

04.04.2018 Справа № 756/14912/17

Справа № 756/14912/17

№ 1-кп/756/434/18

УХВАЛА

"04" квітня 2018 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: Жежери О.В.

при секретарі: Феняк А.В.

за участю прокурорів: Волоса І.В., Шиндрика О.О.

за участю захисника: Афендулової М.Г.

за участю обвинувачених: ОСОБА_2,

ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3, що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_2, що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Шиндрик О.О. заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченій (Мотовиловець) Н.О. строк дії обов'язків, які були на неї покладені, коли остання була звільнена з під варти під заставу. Прокурор Волос І.В. підтримав клопотання.

Захисник Афендулова М.Г. заперечувала щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, просила змінити на цілодобовий домашній арешт. Крім того вказала, що у ОСОБА_2 погіршився стан здоров'я, а також те, що він є інвалідом 2 групи, про що надала відповідні довідки, а також зазначила про міцність соціальних зв'язків у останнього, оскільки він проживав до затримання з своєю матір'ю ОСОБА_4 та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 Обвинувачена ОСОБА_3та обвинувачений ОСОБА_2 підтримали думку захисника.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.02.2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 12.04.2018 року. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.02.2018 року обвинуваченій ОСОБА_3продовжено дію обов'язків покладених відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26.12.2017 до 12.04.2018 року. 03.01.2018 року остання звільнена з під варти під заставу.

Враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_2 злочину, а також особу останнього, вік, сімейний стан, міцність соціальних зв'язків, стан здоров'я останнього, суд вважає за можливе змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Змінити запобіжний захід ОСОБА_2, з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, тобто до 02.06.2018 року включно, звільнивши його з під варти в залі суду та покласти такі обов'язки: не залишати цілодобово житло, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.

Продовжити ОСОБА_3 строк дії обов'язків покладених відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26.12.2017 року строком на 2 місяці, тобто до 02.06.2018 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення та до Подільського УП ГУ НП в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Жежера