Ухвала суду № 75005383, 27.06.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2418/17

У Х В А Л А

"27" червня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про захист прав споживача, визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати порушеним її право як споживача фінансових послуг, визнати недійсним: кредитний договір №1701/0807/71-023 від 17 серпня 2007 року та недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року в частині відступлення права вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №1701/0807/71-023 від 17 серпня 2007 року та іпотечним договором №1701/0807/71-023-Z-1 від 17 серпня 2007 року.

У поданому в суд клопотанні, уточненому заявою від 03 червня 2018 року, представник позивача просить призначити у справі судову експертизу для перевірки та встановлення обставин правильності визначення, встановлення і дотримання кредитором в умовах кредитного договору реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту, які є істотними умовами кредитного правочину та суттєво могли вплинути на волевиявлення позичальника. Просить розглянути дане клопотання без його участі.

Сторони у судове засідання не з’явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Виходячи з характеру спірних правовідносин, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання підлягає до задоволення, оскільки відсутність даних доказів унеможливлює винесення рішення по справі.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.103-104, 252, 253, 353 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про захист прав споживача, визнання договорів недійсними судову експертизу, виконання якої доручити експертам Експертно-дослідної служби України (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф.1105), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

ОСОБА_2 є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором №1701/0807/71-023 від 17 серпня 2007 року на момент (дату) його укладення? Чи відповідають вимогам ч.ч.2, 4 Закону України "Про захист прав споживачів" та п.п.3.1-3.3, розділу 3 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджені Постановою Правління НБУ №168 від 10 травня 2007 року, повнота розрахунку реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання даним, наведеним в зазначеному кредитному договорі та додатках до нього?

ІІ. Чи відповідають розраховані банком в кредитному договорі №1701/0807/71-023 від 17 серпня 2007 року дані щодо реальної вартості кредиту та сума абсолютного значення подорожчання кредиту даним бюлетеня банку (про споживчий кредит) згідно п.п.5.1, 10.1 кредитного договору, про умови кредитування перед укладенням кредитного договору №1701/0807/71-023 від 17 серпня 2007 року згідно вимоги ч.2 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів" та п.п.2.1 - 2.5 розділу 2 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджені Постановою Правління НБУ №168 від 10 травня 2007 року?

У розпорядження експертів (за необхідності) надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті праці експертів за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 /35700, Рівненська область, м.Здолбунів, вул.Шкільна 25/3).

На час проведення експертизи у зв'язку з призначення судом експертизи провадження у справі зупинити.

Експертизу в справі провести у визначені «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» строки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення лише в частині зупинення провадження у справі.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: