Ухвала суду № 75005334, 26.06.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3073/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді - Позарецької С.М.,

присяжних - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі - Семиволос І.М.

за участі заявника - ОСОБА_3

особи, щодо якої

вирішується питання ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5,

представника заінтересованої

особи за довіреністю - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_4, вказуючи, що ОСОБА_4 через свій незадовільний психічний стан здоров’я не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Вона неодноразово проходила лікування в психіатричних закладах, проте, стан її психічного здоров’я не поліпшується, а тому, вона потребує сторонньої допомоги.

Ухвалою суду від 18 квітня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_4 Зазначив, що у шлюбі з ОСОБА_7Р. перебуває з 1965 року. Останні 7 років він спостерігає погіршення психічного стану своєї дружини, а останні 2 роки різке погіршення а саме: відбувається втрата пам»яті, забуває, як його ім»я і, хто він такий; не пригадує знайомих, які їх відвідують; забула, як готувати страви, які до цього постійно сама готувала; мали неодноразові випадки, коли дружина йому розповідала про те, що вона бачить якогось оголеного чоловіка під навісом у дворі будинковолодіння, хоча насправді там нікого не було; їй вважалося, що вона бачила у лісі труп якоїсь особи, хоча вона туди не ходила. Агресії щодо заявника вона не проявляла, хоча іноді її поведінка була збудженою, яка не відповідала її звичному стану.

В судовому засіданні представник заявника – адвокат ОСОБА_5 підтримала думку свого довірителя та просила задовольнити клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечувала проти проведення щодо неї судово-психіатричної експертизи.

В судовому засідання лікар-психіатр КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_8 зазначила про необхідність призначення щодо ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи, оскільки вона, як лікар, проводила огляд ОСОБА_4 у квітні 2018р. у зв»язку із тим, що останню супроводив до поліклініки чоловік ОСОБА_3 та повідомив про те, що він у своєї дружини виявляє психічні розлади, які наростають: втрата пам»яті, неспроможність у побуті; зниження критики до свого стану. На думку лікаря, гр.-ці ОСОБА_4 потрібна стороння допомога людини, оскільки вона не може самостійно себе обслуговувати, вирішувати фінансові та побутові питання через її психічний стан.

В ході розгляду справи представник Органу опіки та піклування Черкаської міської ради за довіреністю - ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об’єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102-113, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НС номер 391318, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 18015), на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_4 на будь-який психічний розлад?

- чи усвідомлює ОСОБА_4 значення своїх дій та, чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судової психіатрії Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область).

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта. Витрати, пов’язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №711/3073/18 у одному томі та медичні документи. Гр-ка ОСОБА_4 буде супроводжена ОСОБА_3 до експерта /експертного закладу на визначений час та дату.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

На ухвалу, в частині зупинення провадження по справі, може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2018 року.

Головуючий С.М. Позарецька

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2