
Справа №524/2265/18
Провадження №2/524/1438/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1, треті особи – ТОВ «Житлорембутсервіс», КГЖЕП «Автозаводське», КП «Квартирне управління» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідач не проживає у спірному житлі більше 6 місяців.
Ухвалою судді від 27.04.2018 позовна заява була залишена без руху. Позивачем були усунуті недоліки позовної заяви. Справа підсудна Автозаводському районному суду м.Кременчука.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин, суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі.
На думку судді, дійсна справа відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначною справою, а тому суддя вважає за можливе призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по справі та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Визнати по справі:
Позивачем - Кременчуцьку міську раду Полтавської області (місце проживання:Кременчук, пл.Перемоги,2)
Відповідачем - ОСОБА_1 (місце проживання:Кременчук, ОСОБА_2, 39, кв.133 )
Третіми особами -ТОВ «Житлорембутсервіс», КГЖЕП «Автозаводське», КП «Квартирне управління»(м.Кременчук, вул.1905 року, 32)
Призначити по справі судове засідання на 14:00 07 вересня 2018 року в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).
Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив по суті позовних вимог, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву, а копію відповіді на відзив направити відповідачам, третім особам. До відповіді на відзив позивач повинен додати документи, що підтверджують надіслання її відповідачам і третім особам.
Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня отримання копії відповіді на відзив, копію яких направити позивачу. До заперечень відповідач повинен додати документи, що підтверджують надіслання позивачу копії заперечень.
Запропонувати третім особам подати до суду пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня отримання їх копій. До пояснень третя особа повинна додати документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам їх копій.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2018.
Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.Д.Андрієць
Судове рішення № 75005245, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/2265/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: