Ухвала суду № 75004919, 20.06.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 446/85/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.

Провадження № 22-ц/783/1896/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1О.

У Х В А Л А

про повернення справи

20 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Кам’янка - Бузького районного суду Львівської області від 26 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Добротвірської селищної ради, відділу приватизації Добротвірського комунального підприємства «Підприємство по обслуговуванню житла», ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача – Служба у справах дітей Кам’янка-Бузької районної державної адміністрації про визнання відмови в приватизації незаконною, визнання права на приватизацію житла, зобов’язання здійснити приватизацію, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись з позовом до Добротвірської селищної ради, відділу приватизації Добротвірського комунального підприємства «Підприємство по обслуговуванню житла», ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача – Служба у справах дітей Кам’янка-Бузької районної державної адміністрації про визнання відмови в приватизації незаконною, визнання права на приватизацію житла, зобов’язання здійснити приватизацію.

Заочним рішенням Кам’янка - Бузького районного суду Львівської області від 26 липня 2016 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Добротвірської селищної ради, відділу приватизації Добротвірського комунального підприємства «Підприємство по обслуговуванню житла», ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача – Служба у справах дітей Кам’янка-Бузької районної державної адміністрації про визнання відмови в приватизації незаконною, визнання права на приватизацію житла, зобов’язання здійснити приватизацію.

Заочне рішення суду оскаржив ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» встановлено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 звертався із заявою про перегляд заочного рішення Кам’янка - Бузького районного суду Львівської області від 26 липня 2016 року, в задоволенні якої ухвалою Кам’янка - Бузького районного суду Львівської області від 10 травня 2018 року відмовлено. З тексту ухвали Кам’янка - Бузького районного суду Львівської області від 10 травня 2018 року, вбачається, що в судовому засіданні 10.05.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, проте повний текст ухвали від 10.05.2018 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду в матеріалах справи відсутній.

У зв’язку з вищенаведеним, вважаю, що цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Кам’янка - Бузького районного суду Львівської області від 26 липня 2016 року, слід надіслати до Кам’янка - Бузького районного суду Львівської області для долучення до матеріалів справи повного тексту ухвали Кам’янка - Бузького районного суду Львівської області від 10 травня 2018 року та повернення справи до Апеляційного суду Львівської області не пізніше десяти днів з дня надходження її до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Кам’янка - Бузького районного суду Львівської області від 26 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Добротвірської селищної ради, відділу приватизації Добротвірського комунального підприємства «Підприємство по обслуговуванню житла», ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача – Служба у справах дітей Кам’янка-Бузької районної державної адміністрації про визнання відмови в приватизації незаконною, визнання права на приватизацію житла, зобов’язання здійснити приватизацію надіслати до Кам’янка - Бузького районного суду Львівської області для усунення вищезазначених недоліків та повернення справи до Апеляційного суду Львівської області не пізніше десяти днів з дня надходження її до суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1