Ухвала суду № 75004467, 19.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/2225/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Антонюк М.С.

Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: Лашевич В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Лашевича В.М.,

суддів Дзюбіна В.В., Рибака І.О.,

при секретарі судового засідання Солдаткіній Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області Кузьо Н.В. і захисника Шапова С.О., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області Слончака Д.О., яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області Кузьо Н.В., та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 травня 2018 року включно, з визначенням застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 528600 гривень, щодо

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Архипівка Іванівської області Російської Федерації, громадянина України, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді, застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Крім того, слідчий суддя послався на врахування даних про особу підозрюваного та дійшов висновку про недостатність підстав для застосування щодо ОСОБА_3 більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області Кузьо Н.В. та захисник Шапов С.О., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, подали апеляційні скарги.

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області Кузьо Н.В. в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині розміру застави та визначити підозрюваному ОСОБА_3 заставу в розмірі 66334 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 116880508 гривень.

В апеляційній скарзі захисник Шапов С.О., вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140960 гривень.

19 червня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області Кузьо Н.В. про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року.

Того ж числа надійшла також заява від захисника Шапова С.О. про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року, в якій зазначено, що така відмова погоджена із підозрюваним ОСОБА_3

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову сторони захисту та сторони обвинувачення від поданих ними апеляційних скарг і закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області Кузьо Н.В. і захисника Шапова С.О. на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області Кузьо Н.В. і захисника Шапова С.О., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області Слончака Д.О., погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області Кузьо Н.В., та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 травня 2018 року включно, з визначенням застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 528600 гривень, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - зв'язку з відмовою сторони захисту та сторони обвинувачення від поданих ними апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____ ________ ____

В.М. Лашевич В.В. Дзюбін І.О. Рибак