Ухвала суду № 75004448, 27.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №761/16393/18

Апеляційне провадження

№22-ц/796/6010/2018

У Х В А Л А

27 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 8 травня 2018 року (суддя Осаулов А.А.) про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики зі спадкоємців боржника,

встановив:

ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 8 травня 2018 року позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу сплатити судовий збір у сумі 60 417грн 22 коп. та усунути інші недоліки позовної заяви.

На вказану ухвалу судді 18 червня 2018 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали судді його представник отримав 12 червня 2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена суддею одноособово, її копія 17 травня 2018р. була направлена на адресу позивача, а 12 червня 2018р. отримана його представником ОСОБА_4 у приміщенні суду, що підтверджується відповідною розпискою (с.с. 22), тому вважаю за можливе поновити позивачу строк на апеляційне оскарження ухвали судді.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду міста Києва від 8 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 8 травня 2018 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики зі спадкоємців боржника.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи,

- 2 -

копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя