Ухвала суду № 75004408, 25.01.2012, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/2690/3847/2012 Головуючий у 1-ій інстанції - Горбань Н.І.

УХВАЛА

25 січня 2012 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 грудня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гурченок Наталія Іванівна, орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання договору іпотеки недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4, про стягнення суми боргу за договором позики шляхом звернення стягнення на предмет договору іпотеки, -

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.12.2011 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, 3-ті особи: приватний нотаріус КМНО ГурченокН.І., орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання договору іпотеки недійсним - відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4, про стягнення суми боргу за договором позики шляхом звернення стягнення на предмет договору іпотеки - задоволено.( а.с. 141-148).

Не погоджуючись з рішенням суду, 30.12.2012 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (а.с. 150-155).

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та судовий збір апелянтом не сплачений.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За Законом України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 1411 грн. 50 коп. (Одержувач: УДК у Солом'янському районі м. Києва; ЄДРПОУ: 26077951; Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31212206700010).

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску та оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 грудня 2011 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: