Ухвала суду № 75004375, 26.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Батрин О.В.

№22-ц/796/5692/2018 Доповідач - Українець Л.Д.

Справа №757/17950/13-ц

У Х В А Л А

26 червня 2018 року м.Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі:

судді-доповідача Українець Л.Д.

суддів Шебуєвої В.А.

Оніщука М.І.,

секретар Федорчук Я.С.

розглянув заяву ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про відвід суддів Українець Людмили Дмитрівни, Оніщука Максима Івановича та заяву про самовідвід суддів Українець Людмили Дмитрівни та Оніщука Максима Івановича в справі за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про перегляд рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 січня 2014 року за нововиявленими обставинами в справі за позовом Організації орендарів орендної фірми «Екста», ОСОБА_7 до Київської міської ради, ОСОБА_8 про визнання договору недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_8 до Організації орендарів орендної фірми «Екста», ОСОБА_7 про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В

У провадженні Апеляційного суду міста Києва знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 06 березня 2018 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 подали заяву про відвід суддів Українець Л.Д. та Оніщука М.І.

Посилаються на те, що судді Українець Л.Д. та Оніщук М.І. приймали участь у перегляді рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 січня 2014 року, яке є предметом перегляду за нововиявленими обставинами згідно заяви ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 і висловили свою думку, щодо законності рішення суду.

Крім того, суддя Українець Л.Д. приймала участь у справі при розгляді апеляційної скарги на рішення суду, поданої ОООФ «Екста».

Зазначені обставини є підставою для відводу відповідно статті 36 ЦПК України.

Судді Українець Л.Д. та Оніщук М.І. заявили самовідвід з тих підстав, що приймали участь 26.02.2014 року у перегляді рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 січня 2014 року в колегії суддів Апеляційного суду міста Києва в складі: ОСОБА_9, Українець Л.Д., Оніщука М.І.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

З огляду на те, що судді Українець Л.Д., Оніщук М.І. приймали участь у перегляді в апеляційному порядку рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 січня 2014 року та висловили свою думку щодо його законності та обґрунтованості, існують підстави для задоволення заявленого відводу та самовідводу суддів.

Керуючись ст.ст. 36,39,40,41 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про відвід суддів Українець Людмили Дмитрівни, Оніщука Максима Івановича та заяви суддів Українець Людмили Дмитрівни, Оніщука Максима Івановича про самовідвід - задовольнити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Л.Д. Українець

Судді В.А. Шебуєва

М.І. Оніщук