Ухвала суду № 75004273, 26.01.2012, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИМ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/2690/3889/2012 Головуючий у 1 інстанції - Парамонова М.Л.

УХВАЛА

26 січня 2012 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2011 року у справі за позовом Товаритсва з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором . -

ВСТАНОВИ В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2011 року позов Товаритсва з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Публічне Акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, представником позивача подано апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу суддя приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із неповною сплатою апелянтом суми судового збору.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, позивачем оскаржується рішення суду в повному обсязі, щодо частково задоволення позову - майнового характеру.

Пунктом 2) ч.І ст. З Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до ч.І ст. 4 зазначеного закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору від 24.11.2011 р. в розмірі 850,00 грн. ( а.с.186), проте відповідно до п. 8) ч.2 ст.4 вказаного вище закону, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто - 1411.50 грн. (на день звернення із апеляційною скаргою до суду).

Таким чином, апелянтові необхідно доплатити суму судового збору в розмірі - 561.50 грн. на розрахунковий рахунок: 31212206700010. Одержувач: УДК у Солом'янському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 26077951, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019.

Слід зазначити, що відповідно до Листа Державної Судової адміністрації України, при заповненні платіжного документа у графі &qu г;код&quuo; платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. У графі &q? г;призначення платежу&quпл; вказується: «Судовий збір за позовом__________ (П1Б чи назва

установи, і організації позивача),____ (назва суду, де розглядається справа), код

ЄДРПОУ______ (суду, де розглядається справа)».

Оригінал квитанції про сплату судового збору апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, однак, до апеляційної скарги долучено лише одну її копію.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2011 року у справі за позовом Товаритсва з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя