
Справа № 751/1952/18 Головуючий у І інстанції Філатова Л. Б.Провадження № 11-кп/795/736/2018 Доповідач Заболотний В. М.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 червня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційних скарг захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, представника потерпілої ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 та першого заступника прокурора Чернігівської області Балєва Ю.О. на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та йому призначено покарання, з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, у виді арешту на строк 4 місяці. Покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі 680 грн. ухвалено виконувати самостійно.
Не погоджуючись із рішенням суду, захисник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, в якій просить змінити вирок місцевого суду та звільнити її підзахисного від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України. Покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі 680 грн. - виконувати самостійно.
Представник потерпілої ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_5 у поданій апеляційній скарзі просить скасувати вирок суду першої інстанції та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Прокурор подав з апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду щодо ОСОБА_3, у зв’язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням вимог ч.1 ст.70, ч.3 ст.72 КК України, шляхом часткового складання покарань, у виді арешту на строк 5 місяців та штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 680 грн., які виконувати самостійно. В решті вирок залишити без змін.
Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст.395, 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, представника потерпілої ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 та першого заступника прокурора Чернігівської області Балєва Ю.О. на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2018 року.
Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 25 липня 2018 року для подання можливих заперечень на скарги.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 75003615, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 27.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/1952/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: