Ухвала суду № 75003483, 27.06.2018, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/270/18

Провадження№ 2/747/137/18

У Х В А Л А

27.06.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Талалаївського районного суду від 22 травня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки в рішенні Талалаївського районного суду від 22 травня 2018 року по справі за її позовом до Юрківцівської сільської ради, третя особа – сектор містобудування і архітектури Талалаївської РДА про визнання права власності на нерухоме майно. Зазначеним рішенням задоволено її позов та визнано право власності на нерухоме майно, що розташоване по вул. 40-річчя Перемоги в селі Юрківці Талалаївського району Чернігівської області - житлового будинку А-1, веранди а -1, сараю Б-1, сараю Д-1, погреба - Пг, ворота № 1. Але після отримання копії рішення 25 червня 2018 року вона виявила в резолютивні й частині описку, а саме – не зазначено номер будинку, в матеріалах справи маються в наявності докази, які вказують на нумерацію будинку, в зявзку з чим виникає необхідність у внесенні виправлення в судовому рішенні. Тому ОСОБА_1 просить суд винести рішення, яким внести виправлення в рішення Талалаївського районного суду від 22 травня 2018 року, змінити, вказавши визнати право власності на нерухоме майно по вулиці 40-річчя Перемоги будинок № 5 в селі Юрківці, і далі по тексту.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. Заявник ОСОБА_1 просить суд виправити помилку, яка згідно положень ст. 269 ЦПК України повинна бути арифметична, тобто помилкою при підрахуванні. Крім того, при розгляді заяви при виправленні описки чи арифметичної помилки повторне рішення суду не виноситься, а заявник ОСОБА_1 у заяві просить суд винести рішення.

Посилання ОСОБА_1 про те, що суд допустив помилку, не підтверджується матеріалами справи, поскільки у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, що розташоване по вул. 40-річчя Перемоги в селі Юрківці Талалаївського району Чернігівської області - житлового будинку А-1, веранди а -1, сараю Б-1, сараю Д-1, погреба - Пг, ворота № 1.

Тобто, саме та вимога, яка ставилась позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві, розглянута судом і задоволена, і будь-яких арифметичних помилок при винесені рішення судом не допущено, тому заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 22 травня 2018 року задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 22 травня 2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Тіщенко