Ухвала суду № 75003120, 25.06.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1696/17

провадження № 2/732/429/18

Ухвала

25.06.2018 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., представника відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ‹‹ПРИВАТБАНК›› ОСОБА_3, який представляє інтереси позивача на підставі відповідної довіреності від 11.09.2017 року, діючи в інтересах позивача, звернувся до суду та просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 65817,75 грн. за кредитним договором б/н від 09.07.2010 року. Також просив стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Відповідачка 04.06.2018 року подала до суду клопотання про витребування від позивача довідки про рух коштів по її карті для виплат №5168757282656802, з якої банк списував кошти на погашення кредитних зобов'язань.

Ухвалою суду від 07.06.2018 року від позивача було витребувано довідку про рух коштів по карті для виплат №5168757282656802 та по кредитній карті №4149437859572149, які відкриті на ім'я ОСОБА_2. Але вказана ухвала позивачем виконана частково, в частині надання довідки про рух коштів по кредитній карті №4149437859572149 на ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_1 щодо соціальної карти відповідачки до суду не надійшли.

Таким чином, для правильного вирішення справи суд не має доказів того, чи проводилось списання сум заборгованості відповідачки по кредитному договору з іншого карткового рахунку відповідачки, відкритому в ПАТ "ПриватБанк".

Враховуючи наведене, з метою всебічного та об‘єктивного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування довідки про рух коштів по соціальній карті відповідачки.

Керуючись ст. 84, 240 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» довідку про рух коштів по карті для виплат №5168757282656802, яка відкрита на ім'я ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити позивачу та роз'яснити, що зазначені документи мають бути надані суду у строк до 25.07.2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Явку сторони позивача визнати обовя'зковою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.