Ухвала суду № 75002911, 26.06.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/251/18

№ 2/688/284/18

Ухвала

26 червня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання – Гаврилової Н.К.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

представника третьої особи органу опіки та піклування

виконавчого комітету Шепетівської міської ради – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, Шепетівська міська рада про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

встановив:

01 лютого 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_8, в якому просять усунути перешкоди в здійсненні їх права власності квартирою №14 в будинку №4-А по вул. Максима Залізняка в м. Шепетівка Хмельницької області шляхом визнання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням та стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.06.2018 року по даній справі залучено у якості співвідповідача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якої є мати – ОСОБА_6 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради та Шепетівську міську раду.

26 червня 2018 року представник відповідачів ОСОБА_9 подала до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСББ «Кірова, 4-а». В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради №45 від 17.02.2011 року затверджено акт прийому – передачі житлового будинку по вул. Кірова, 4а на баланс ОСББ «Кірова, 4а». У судове засідання не з’явилась, просила вирішити подану заяву та розгляд справи відкласти.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечила проти залучення третьою особою ОСББ «Кірова, 4-а», посилаючись на те, що квартира перебуває у приватній власності позивачів, а тому прийняте у справі рішення жодним чином не вплине на права та обов'язки ОСББ «Кірова, 4-а».

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо вирішення клопотання поклалась на розсуд суду.

Представник третьої особи Шепетівської міської ради у судове засідання не з'явився. Міський голова ОСОБА_10 подав заяву про розгляд справи без участі представника ради. У вирішенні позову поклався на розсуд суду.

Дослідивши доводи клопотання представника відповідачів ОСОБА_11, з'ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку в його задоволені відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,4 ст. 53 УПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд вважає, що представником відповідачів ОСОБА_11 жодним чином не обґрунтована необхідність залучення ОСББ «Кірова, 4-а» до участі в справі у якості третьої особи та яким чином та на які права або обов'язки останнього щодо однієї зі сторін може вплинути прийняте у даній справі рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд –

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_11 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСББ «Кірова, 4-а» у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, Шепетівська міська рада про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - відмовити.

Розгляд справи відласти до 13 години 00 хвилин 06 липня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.В. Козачук