Ухвала суду № 75002794, 15.06.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13310/18

У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Струсовського С.О., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №12016240010002603,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року потерпіла ОСОБА_1 в порядку ст.160 КПК України звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням в межах кримінального провадження №12016240010002603 від 28.04.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання завірених копій у Державній податковій інспекції м. Хмельницького Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, а саме: постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.11.2015 року справа №822/3278/13-а; ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 року справа №822/3278/13-а; акту №725/22-6/23845071 від 27.02.2013 року складеного Державною податковою інспекцією м. Хмельницького за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Фірма «Тонус» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 30.09.2012 року; договорів субпідряду між ТОВ «Фірма «Тонус» та ТОВ «Радіосистеми» (№06/03/12 від 30.03.2012 року та 07/03/12 від 30.03.2012 року з виконання робіт по розробленню паль в грунти за адресою м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 9); договору купівлі-продажу б/н від 20.03.2012 року між ТОВ «Фірма «Тонус» та ТОВ «Радіосистеми» на поставку будівельних матеріалів – цегли; актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) по розробленню ґрунту механізмами та вручну по заглибленню паль в ґрунти за адресою Зарічанська, 9 м. Хмельницького; товарно-транспортних накладних на перевезення ТМЦ (цегли); довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3).

В судовому засіданні потерпіла наполягає на задоволенні клопотання, оскільки документи які знаходяться у податковій інспекції м. Хмельницького мають важливе значення для об’єктивного розслідування даного кримінального провадження.

Прокурор, слідчий та представник Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому в судове засідання не з’явились.

Заслухавши потерпілу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Таким заходом є у тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною п’ятою ст.132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчим відділом ХВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016240010002603, внесеного 28.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч.1 ст.191 КК України.

В межах кримінального провадження призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського КНДІСЕ.

Враховуючи те, що матеріали кримінального провадження відсутні, слідчий суддя позбавлений об’єктивної можливості встановити, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що на даний час відсутні достатні підстави для надання тимчасового доступу до вказаних потерпілою документів, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 56, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання потерпілої ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Роз’яснити потерпілій ОСОБА_1 її право звернутись до слідчого або прокурора в порядку ст.220 КПК України із клопотанням про виконання процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя