Ухвала суду № 75002541, 22.06.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/474/18

1-кп/683/143/2018

УХВАЛА

22 червня 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Завадської О.П.

суддів Сагайдак І.М., Цішковського В.А.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сюсько І.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинова кримінальне провадження за № 12016240170000617 від 30 листопада 2016 року

за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 308 КК України,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 308 КК України.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 26 квітня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 25 червня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суддя своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, при цьому посилався на те, що ризики, які існували на момент обрання даного запобіжного заходу не зменшились, тому жоден з більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечив проти продовження тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою з наступних підстав.

ОСОБА_2 інкримінується незакінчений замах на вчинення особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна. Обвинувачений до попереднього ув’язнення не працював, не одружений, не має постійного доходу, що вказує на відсутність у нього міцних соціальних зв’язків, стосовно нього в провадженні іншого суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України, був оголошений в розшук, що дає підстави вважати, що він ухилявся від досудового слідства, зареєстрований та проживає в іншій області.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що обвинувачений може відлучитися з місця проживання, чим перешкодити судовому провадженню, перебуваючи на свободі може продовжити злочинну діяльність, впливати на учасників кримінального провадження.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м’якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Обставини, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ч. 2 ст. 183 КПК України відсутні.

З врахуванням вищевикладеного суд прийшов до переконання, що вказані обставини виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою та вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2ще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 177, 331 КПК України,

постановив:

Продовжити ОСОБА_2, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 308 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, по 24 серпня 2018 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді