Ухвала суду № 75002540, 26.06.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1832/18

№ 2-о/688/46/18

Ухвала

26 червня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання – Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Грицівська об’єднана територіальна громада про встановлення факту родинних відносин –

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в тому, що ОСОБА_2, який помер 09.04.2004 року є її рідним батьком.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2018 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи Грицівської селищної ради в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені у заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що за життя батько визнав її донькою. Однак, в заяв не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документа, що посвідчує даний факт та не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, що після відкриття провадження у справі, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не нізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати заявнику п’ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 318 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Грицівська об’єднана територіальна громада про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити заявнику, що у випадку не виправлення вказаних в ухвалі недоліків у строк, визначений судом, заява у відповідності до п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України буде залишена судом без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук