Ухвала суду № 75002495, 27.06.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4228/18

Номер провадження 1-кс/676/1435/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27червня 2018 року м. Кам’янець-Подільський

Слідчий суддя Кам’янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, з участю секретаря судового засідання Білецької А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам’янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 8 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240070000941 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення дактилоскопічної експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Кам’янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

У клопотанні зазначає, що в період з 7 червня 2018 року по 8 червня 2018 року в м.Кам’янці-Подільському невстановлена особа з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття вікна, проникла у приміщення АТС №73 ПАТ «Укртелеком», що по вул. Князя Володимира, 14, звідки умисно таємно викрала 3 акумуляторних батареї марки «Ventura», моделі «GPL-12-150» потужністю 150 Ah, 2 електричних конвектора марки «Термія», моделі «ЭВНА-2,0/230», електропровідний кабель, чим спричинила ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду.

До клопотання слідчий надала копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з’явилася, про місце і час розгляду клопотання була належним чином повідомлена телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240070000941 від 8 червня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 червня 2018 року, протоколів огляду місця події від 8 червня 2018 року, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для встановлення придатності для ідентифікації папілярних візерунків пальців рук, виявлених та вилучених при огляді місця події 8 червня 2018 року та належності особам, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, оскільки для з’ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В зв’язку з вище викладеним, необхідно призначити дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДКЕЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам’янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу слідів папілярних візерунків пальців рук, виявлених та вилучених при огляді місця події 8 червня 2018 року, та отриманих зразків для експертизи від 8 червня 2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду місця події по вул. Князя Володимира 4 сліди папілярних візерунків рук?

2.Чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду місця події по вул. Князя Володимира з приміщення АТС-73 ПАТ «Укртелеком» 21 слід папілярних візерунків рук?

3.Якщо так, то чи залишені вони громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9?

Для дослідження експерту направити: білий паперовий із 4 слідами папілярних візерунків рук; білий паперовий конверт із 21 слідом папілярних візерунків рук; білий паперовий конверт із зразками папілярних візерунків рук, які належать ОСОБА_3; білий паперовий конверт із зразками папілярних візерунків рук, які належать ОСОБА_4; білий паперовий конверт із зразками папілярних візерунків рук, які належать ОСОБА_5; білий паперовий конверт із зразками папілярних візерунків рук, які належать ОСОБА_6; білий паперовий конверт із зразками папілярних візерунків рук, які належать ОСОБА_6; білий паперовий конверт із зразками папілярних візерунків рук, які належать ОСОБА_8; білий паперовий конверт із зразками папілярних візерунків рук, які належать ОСОБА_9

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Копію ухвали направити експерту, слідчому для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам’янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1