Ухвала суду № 75002209, 27.06.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1673/16-к

Провадження № 1-кп/682/61/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Cлавутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря Хижавської О.Я.,

прокурора Голярдика М.В.,

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Голярдика М.В. про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_1 та обвинуваченому за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

27.06.2018 року в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки обраний Славутським міськрайонним судом запобіжний захід закінчує свою дію 02.07.2018 року.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачені маючи можливості щодо вільного пересування, можуть переховуватися від суду та перешкоджати швидкому судовому розгляду у розумні строки, незаконно вплинути на потерпілого, свідків, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, не маючи постійного місця роботи, міцних соціальних зв’язків, можуть вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Потерпілий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, клопотання про розгляд справи без його участі суду не надав, про причини неявки не повідомив.

Представник потерпілого заявлене прокурором клопотання підтримує.

Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні заперечили щодопродовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просять застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, що забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених та дасть їм можливість відвідувати роботу та отримувати кошти.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність продовження дії обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з наступних підстав.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ухилення від явки до суду з метою уникнення покарання, оскільки обвинувачені вчинили умисні злочини, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, не прибули у судове засідання призначене на 18.04.2018 року, доказів поважності причин неявки не надали.

Більш м’який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених та виконання покладених на них процесуальних обов’язків, що створить неможливість запобігання доведеним прокурором ризикам.

За таких обставин суд вважає за можливе продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 60 днів.

Крім того, на обвинувачених слід покласти обов’язки, передбачені ст. 194 КПК України

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 315 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 25.08.2018 включно заборонивши йому залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин ранку.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язки не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає без дозволу суду, прибувати за кожною вимогою до суду.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 25.08.2018 включно заборонивши йому залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин ранку.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, 06 серпня 1994, обов'язки не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає без дозволу суду, прибувати за кожною вимогою до суду.

Ухвалу для виконання направити до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.