Ухвала суду № 75001875, 26.06.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/3651/17

Номер провадження: 22-ц/791/1024/18

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

26 червня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

09 червня 2018 року ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на отримання повного тексту рішення суду від 11 квітня 2018 року лише 04 червня 2018 року, що позбавило її можливості подати апеляційну скаргу в строки встановлені законом.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 20 червня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 залишена без руху у зв’язку із несплатою судового збору в розмірі 2400 грн та надано заявнику строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

23 червня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, з посиланням на скрутне матеріальне становище відповідача, викликане відсутністю доходів та перебування на її утриманні двох неповнолітніх дітей. На підтвердження свого майнового стану ОСОБА_3 додала копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, наданих Білозерським відділенням Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС від 15.05.2018 року, з якої вбачається, що за період з 3 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року інформації про доходи фізичної особи в ЦВД ДРФО немає.

Відповідно до положень ч.1 ст.136 ЦПК України (які набрали чинності 15.12.2017 року) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України " Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Таким чином, з огляду на відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, надані суду заявником, вбачається, що у ОСОБА_3 відсутні доходи за попередній календарний рік, а тому умова, вказана в п. 1 ч.1 ст. 8 ст.8 Закону України " Про судовий збір" дає підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи доводи заявника, дослідивши долучені до заяви документи, підтверджуючі майновий стан відповідача, керуючись ч.1 ст.136 ЦПК України, суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору в розмірі 2400 грн задовольнити, а саме відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, оскільки майновий стан ОСОБА_3 перешкоджав сплаті нею судового збору в сумі 2400 грн на момент подачі апеляційної скарги.

При цьому, враховуючи наведені апелянтом обставини, щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, які підтверджуються матеріалами справи - зазначений процесуальний строк необхідно поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст. 136, 359,361 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору в сумі 2400 грн при подачі апеляційної скарги на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2018 року до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2018 року, ухвалене в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Апеляційного суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст.360 ЦПК України в строк до 06.07.2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1