Ухвала суду № 75001762, 27.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6537/18

н/п 1-кс/766/8606/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 Слідчий суддя Херсонського міського

суду Херсонської області ОСОБА_1,

за участю секретаря Матієнко А.О.

прокурора Подоляк К.М.

слідчого Колокот Д.В.

адвоката ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який обіймає посаду слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого відділу ГУНП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 51, раніше не судимого

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, цілодобово.

Покласти на підозрюваного наступні обов’язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, на строк два місяці.

- не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

- носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018230000000066 від 04.04.2018, за підозрою ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2018 громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, затриманий патрульною поліцією за підозрою у вчиненні крадіжки та доставлений до чергової частини Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області.

В цей же день, 24.03.2018 вранці (більш точний час в ході розслідування не встановлено) старший оперуповноважений СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи у змові зі старшим оперуповноваженим СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходячись у своєму службовому кабінеті в приміщенні Корабельного відділення поліції (м. Херсон, вул. Філатова, 30), керуючись корисливим умислом, спрямованим на отримання права розпорядження нерухомим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом погроз застосування фізичного насилля та безпосереднього застосування такого насилля, а також застосування погроз притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, які останній не вчиняв, висунув вимогу до потерпілого ОСОБА_6 щодо передачі громадянину ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, права розпорядження нерухомим майном, а саме – трикімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про право власності № 944 від 20.09.2016 року, з метою її подальшої реалізації.

За це ОСОБА_12 та ОСОБА_10, зловживаючи своїм службовим становищем, а саме – обов’язком виявлення осіб, які вчинили злочин та проведення оперативно-розшукових заходів щодо документування їх злочинної діяльності, вжиття заходів щодо виявлення викраденого майна та знарядь злочину, усвідомлюючи свою персональну відповідальність за розкриття злочинів на території оперативного обслуговування, пообіцяли потерпілому ОСОБА_6 допомогу у вирішенні питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні № 12018230020000747 від 24.03.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, на що останній, будучи під впливом фізичного та психологічного тиску з боку працівників поліції, був змушений погодитись.

Отримавши в результаті своїх протиправних дій стосовно ОСОБА_6 згоду останнього на передачу права розпорядження своєю квартирою ОСОБА_9, ввечері 24.03.2018 ОСОБА_3 та ОСОБА_10 передали ОСОБА_6 ОСОБА_9, який, з метою забезпечення підписання потерпілим довіреності та недопущення викриття їх протиправної діяльності, примусово відвіз та утримував ОСОБА_6 в будинку на території дачного кооперативу «Будівельник-2», що знаходиться поблизу с. Кохани Голопристанського району Херсонської області.

У подальшому, 26.03.2018, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_3, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 примусили ОСОБА_6 видати на ім'я ОСОБА_9 генеральну довіреність на вчинення всіх юридичних дій від його імені (бланк № ННВ 814036, посвідчена нотаріусом ОСОБА_8 – м. Херсон, вул. Соборна (Леніна), 8), зокрема щодо права на розпорядження та продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_6, а також відібрали всі наявні у потерпілого та його цивільної дружини – ОСОБА_7, документи (паспорти, свідоцтва про народження дітей, правовстановлюючі документи на квартиру тощо).

30.03.2018, з метою реалізації злочинного наміру, переслідуючи мету продажу вказаної квартири на підставі довіреності від 26.03.2018, ОСОБА_3, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 без участі ОСОБА_6 та його цивільної дружини – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, здійснили зняття з реєстрації місця проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, їх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10

При цьому, з метою недопущення викриття своєї протиправної діяльності, спрямованої на протиправне отримання права розпорядження квартирою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3, 23.04.2018 ОСОБА_3, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зустрілись із потерпілим ОСОБА_6 та його цивільною дружиною ОСОБА_7 за місцем їх тимчасового проживання – у дворі будинку за адресою: м. Херсон, Наддніпрянське, б. 5, де, під час спілкування, знову застосували до вказаних осіб фізичне насилля, а також погрози притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, в том числі за злочини, які останній не вчиняв, у разі неприйняття їх умов, вказаних вище.

У подальшому, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартира від 12.04.2018 за адресою: АДРЕСА_3, що належала на праві власності ОСОБА_6, без його відома продана ОСОБА_9 від імені ОСОБА_6 за довіреністю від 26.03.2018 ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_11, у результаті чого ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду у великому розмірі в сумі вартості квартири, що становить 650 540 гривень, що за курсом НБУ 25,92 гривень станом на 12.04.2018 складає 25 098 доларів США.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання просили суд клопотання задовольнити.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували, щодо задоволення клопотання

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м’який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов’язки, передбачені частиною п’ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що 18.05.2018 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018230000000066 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 189 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 42018230000000066 здобуті докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, а саме:

- заяви потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вимагання у них громадянином ОСОБА_9, ОСОБА_16 та ОСОБА_10 квартири за адресою: м Херсон, АДРЕСА_4;

- протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 02.05.2018, що свідчать про вимагання у останніх громадянином ОСОБА_9, ОСОБА_16 та ОСОБА_10 квартири за адресою: м Херсон, АДРЕСА_4, шляхом застосування насильства та психологічного тиску;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 10.05.2018, що свідчить про застосування фізичного та психологічного насильства з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_10 відносно ОСОБА_6, 24.03.2018 в приміщеннях Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5, яка показала, що для отримання права продажу квартири особа, яка здійснює такий продаж, обов’язково має виписати з відповідної квартири неповнолітніх та малолітніх дітей. При цьому, зняття з реєстрації дорослих осіб не є обов’язковим, оскільки здійснюється за заявою нового власника та наявність зареєстрованих в квартирі дорослих осіб не є перешкодою для її продажу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 08.05.2018, який показав, що до нього додому 30.03.2018, 02.04.2018 та 04.04.2018, увірвалися без дозволу власників приміщення (АДРЕСА_5) двоє раніше невідомих осіб, та погрожуючи притягнення до кримінальної відповідальності, шукали ОСОБА_7 та ОСОБА_6;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 02.05.2018, яка показала, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 12018230020000746 від 24.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та № 12018230020000747 від 24.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у рамках яких останньою надано усне доручення ОСОБА_10 забезпечити явку ОСОБА_6 та ОСОБА_17 для проведення слідчих дій за їх участі;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 06.06.2018, який показав, що він працює в СКР Корабельного ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області та на оперативних нарадах декілька разів чув як керівник сектору цікавився у ОСОБА_10 та ОСОБА_3 про станом кримінального провадження, яке перебуває у слідчому відділі Корабельного ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області (яка його стадія, чи буде повідомлено про підозру ОСОБА_6О.);

- протоколами впізнання ОСОБА_3 та ОСОБА_10 потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 03.05.2018, в яких останні серед пред’явлених осіб вказали на ОСОБА_3 та ОСОБА_10 як працівників поліції, які вимагали під погрозою насильства та притягнення до кримінальної відповідальності виконувати поставленні ОСОБА_9 вказівки щодо передачі йому права розпорядження нерухомим майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2;

- протоколом впізнання осіб, проведеного із свідком ОСОБА_17 у ході проведення якого останній серед пред’явлених осіб вказав на ОСОБА_3 та ОСОБА_10 як на осіб, про яких зазначив в протоколі допиту в якості свідка від 10.05.2018, а саме осіб, які застосували фізичне та психологічне насильство до ОСОБА_6, 24.03.2018 в приміщеннях Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області;

- протоколом впізнання осіб, проведеного із свідком ОСОБА_18 у ході проведення якого останній серед пред’явлених осіб вказав на ОСОБА_3 та ОСОБА_10 як на осіб, про яких зазначив в протоколі допиту в якості свідка від 08.05.2018, а саме осіб, які 30.03.2018, 02.04.2018 та 04.04.2018, увірвалися без дозволу власників приміщення (АДРЕСА_5) двох раніше невідомих осіб, які погрожуючи притягнення до кримінальної відповідальності, шукали ОСОБА_7 та ОСОБА_6;

- протоколами, складеними за результатами проведення оперативно-розшукових заходів № 71/14/141-977 та № 71/14/141-978 від 18.04.2018 у яких зафіксовані обставини, що свідчать про вимагання громадянинами ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_3 у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 квартири за адресою: м Херсон, АДРЕСА_4;

- матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій у яких зафіксовані обставини, що свідчать про вимагання громадянином ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_3 у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 квартири за адресою: м Херсон, АДРЕСА_4;

- протоколами обшуків: автомобіля BMW 520i, д.р.н. ВТ 8788 АС, службових приміщень відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, пр-т Ушакова, 37, офісу за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська (ОСОБА_21), 17, кв. 9, службових приміщень слідчого відділу, відділу (сектору) карного розшуку та чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, у ході яких виявлені та вилучені документи, що підтверджують вимагання ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 квартири за адресою: м Херсон, АДРЕСА_4;

- речовими доказами, а саме:

паспорт серії МО 828964 від 27.03.2000 на ім’я громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,

довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_14 від 30.03.2018,

довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_13 від 30.03.2018,

довіреність від 26.03.2018 від ОСОБА_6 на ім’я ОСОБА_9,

витяг від 26.03.2018 № 36147071,

договір купівлі-продажу від 14.04.1988,

технічний паспорт на квартиру за адресою: м Херсон, АДРЕСА_4,

договір купівлі-продажу від 12.04.2018 квартири за адресою: м Херсон, АДРЕСА_4 (продавець – ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 (за довіреністю), покупець – ОСОБА_15),

витяг № 120488445 від 12.04.2018,

паспорт серії МР № 338897 від 20.01.2011 на ім’я громадянки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12,

картка прописки на квартиру за адресою: м. Херсон, Наддніпрянське, б. 5, кв. 41 (наймач – ОСОБА_22),

картка прописки на громадянку ОСОБА_7,

картка прописки на громадянина ОСОБА_13,

свідоцтво про народження серії І-КГ № 173080 від 08.04.2014 на ім’я ОСОБА_13,

свідоцтво про народження серії І-ЖД № 505279 від 09.03.2017 на ім’я ОСОБА_14,

копія паспорту серії МО № 238130 від 05.10.1996 на ім’я громадянки ОСОБА_22, вилученим у громадянина ОСОБА_9 в ході особистого обшуку під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України;

- вилученими в ході проведення тимчасового доступу у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_8 (АДРЕСА_6) документами, а саме:

витягами з реєстру нотаріальних дій нотаріуса ОСОБА_8 за № 36188383 від 30.03.2018, № 36147071 від 26.03.2018, № 120488445 від 12.04.2018;

довіреностями від 26.03.2018 за реєстровим № 316; від 30.03.2018 за реєстровим № 359;

договором купівлі-продажу від 12.04.2018 квартири за адресою: м Херсон, АДРЕСА_4 (з додатками);

- довідкою ХВ ОНДІСЕ про вартість квартири за адресою: м Херсон, АДРЕСА_4;

- відповідями оперативного підрозділу, в порядку ст. 41 КПК України;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років із конфіскацією майна.

Для закінчення досудового розслідування у справі необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

- отримати в ПрАТ «ВФ України», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар» інформацію, у порядку ст. 159-166 КПК України, щодо з’єднань абонентських номерів телефонів (строк до першої декади липня 2018 року);

- провести детальний огляд отриманої вище інформації в ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» та прийняти процесуальне рішення відносно даної інформації (строк до другої декади липня 2018 року);

- отримати в ПАТ «Укрсоцбанк» інформацію, у порядку ст. 159-166 КПК України, щодо руху коштів по рахунку, якому відповідає платіжна банківська карта ПАТ «Укрсоцбанк» UniCreditCard 4874113106844539 (строк до третьої декади липня 2018 року);

- отримати висновок судової почеркознавчої експертизи щодо виявлених та вилучених документів під час затримання ОСОБА_9 та обшуку в службових приміщеннях відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон пр. Ушакова, буд. 37 (строк до третьої декади липня 2018 року);

- здійснити розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій, результати проведення цих дій, а також відповідного службового листування (строк до першої декади серпня 2018 року);

- провести судову технічну експертизу, ініційовану 22.06.2018 перед слідчим суддею Херсонського міського суду, щодо встановлення способу виконання документів (нанесення відтисків печаток та підписів) в документах вилучених у приватного нотаріуса ОСОБА_8, строк проведення якої становить близько двох місяців (строк до першої декади вересня 2018 року);

- виконати ряд слідчих (розшукових) дій у інших областях України з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування (строк до третьої декади серпня 2018 року);

- отримати в повному обсязі відповіді на доручення, надані в порядку ст.ст. 39-41 КПК України, від оперативного підрозділу, який супроводжує матеріали кримінального провадження № 42018230000000066 (строк до третьої декади серпня 2018 року);

- з урахуванням вищевикладеного та отриманих в ході розслідування фактичних даних (висновків експертиз, показань свідків та письмових матеріалів кримінального провадження) вручити підозрюваним ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 змінене повідомлення про підозру (строк до другої декади вересня 2018 року);

- звернутись до Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про обрання до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу (строк до першої декади липня 2018 року);

- звернутись до Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про продовження запобіжного заходу обраного стосовно підозрюваного ОСОБА_9 (строк до третьої декади червня 2018 року);

- виконати вимоги ст. 290 КПК України (строк до третьої декади вересня 2018 року);

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування (строк до третьої декади вересня 2018 року);

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження.

23.05.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області стосовно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжні заходи у вигляді цілодобового домашнього арешту строком дії до 03.07.2018 включно, а також на останнього покладено наступні обов’язки:

- не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_10;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України, паспорти для виїзду за кордон, посвідчення моряка, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в’їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

21.06.2018 слідчим суддею апеляційного суду Херсонської області залишено без змін рішення слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 від 23.05.2018 та відмолено в задоволенні апеляційної скарги сторони захисту.

Виконання вищевказаних процесуальних дій до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 не видається за можливе, але воно необхідне для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження.

Крім того, враховуючи нововиявлені факти, які підтверджують причетність ОСОБА_3 до незаконної діяльності та вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, з метою зібрання додаткових відомостей, які б підтверджували факт вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, направлених на зібрання усіх доказів та проведення повного, всебічного і об’єктивного розслідування справи, а також встановлення всіх обставин злочинної діяльності підозрюваного та інших причетних осіб у вказаному кримінальному провадженні потрібен додатковий час.

У сукупності зазначене обґрунтовано вказує на наявність в поведінці підозрюваного ОСОБА_3 ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків/потерпілих, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів.

Крім того, в діях ОСОБА_3 наявні ризики, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість останнього у разі застосування відносно нього більш м’якого запобіжного заходу, незаконно впливати на свідків/потерпілих у цьому кримінальному провадженні, які допитані та підлягають допиту під час проведення досудового розслідування, оскільки підозрюваний вчиняв та погрожував фізичним та психологічним насильством у відношенні до потерпілих, у тому числі, підозрюваний, як працівник поліції, обізнаний у методах та формах проведення досудового слідства.

Так, ризик можливості переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підтверджується тяжкістю інкримінованого діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, санкція за який передбачає позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років.

Крім того, більш м’який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки та виконання обов’язків підозрюваного ОСОБА_3

Також, слідчий суддя, вважає, що необхідно продовжити домашній арешт але у нічний період часу, а саме з 21.00 год. до 06.00 год. оскільки підозрюваний ОСОБА_3 одружений, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину.

Викладені ризики не зменшилися, підстав для скасування підозрюваному ОСОБА_3 обраного судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м’який не має, оскільки не забезпечить його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити або сховати речі та документи, перешкоджати кримінальному провадженню.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

Ух в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, а саме з 21.00 год до 06.00 год.

Покласти на підозрюваного наступні обов’язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, на строк два місяці.

- не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали встановити до 25.08.2018 року включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: _______