Вирок № 75001705, 27.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5281/16-к

27.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Рєпіна К.К.,

при секретарі: Стрекозовій О.І., Колосовій К.М.

за участю прокурора: Лозицького П.В.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №12013230040005422 від 14.10.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зі середньою-спеціальною освітою, не одруженого, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров’я не має, інвалідності не має, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.11.2014 року (змінений ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15.04.2015 року) за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 11.11.2014 року за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 15.06.2015 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за вироком від 06.11.2014 року та вироком від 11.11.2014 року вважати ОСОБА_2 засудженим до 5 років 01 місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в період часу з 21:00 год. 06.10.2013 року до 22:35 год. 13.10.2013 року (більш точний час не встановлено), за попередньою змовою з невстановленою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання діючи з корисливих спонукань, таємно, шляхом демонтажу листа металочерепиці на даху, та, у подальшому відкриття замка вхідних дверей проникли до приміщення кафе «Мадагаскар», розташованого у парку ім. Леніна по просп. Ушакова в м. Херсоні, звідки викрали установку для шаурми МО73 Pimak, вартістю 3000 грн., витяжку «Vento Lux», вартістю 2000 грн. та мікрохвильову піч «Vimar» вартістю 2000 грн., що належать ОСОБА_3, чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 7000 грн.

Крім того, ОСОБА_2 в період часу з 22:00 год. до 22:35 год. 13.10.2013 року (більш точний час не встановлено), за попередньою змовою з невстановленою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, таємно, повторно, шляхом вільного доступу через вхідні двері, замки якого були пошкоджені раніше, проникли до підсобного приміщення тенісного корту, розташованого за адресою: просп. Ушакова, 12 в м. Херсоні, звідки викрали холодильник вітринний «Pepsi», вартістю 4000 грн., холодильник вітринний «Добрий» вартістю 4000 грн., холодильник вітринний «Оболонь» вартістю 5662,15 грн. та музикальну установку «Music Plat Box», вартістю 7300 грн. що належать ОСОБА_3, чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 20962,15 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2, за першим епізодом – за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, за другим за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставиною, яка пом’якшує покарання є повне визнання вини, щире каяття, та активне сприяння у розкритті злочину, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 неможливо без його ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.11.2014 року та вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 11.11.2014 року,(враховуючи при цьому те, що питання виконання цих вироків було вирішено ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 15.06.2015 року)і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 (два) місяці з поміщенням для відбування покарання до кримінально виконавчої установи закритого типу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.11.2014 року та вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 11.11.2014 року (враховуючи при цьому те, що питання виконання цих вироків було вирішено ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 15.06.2015 року).

Запобіжний захід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з 27 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1154 грн. 80 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази у справі: відеозапис – зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Кухонне та Барне обладнання – вважати повернутим потерпілому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений, його захисник та потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя К. К. Рєпін