Ухвала суду № 75001676, 26.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №668/5205/16-к

н/п 1-кп/766/978/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Рєпіна К.К.,

при секретарі:., ОСОБА_1

за участю прокурора: Михайленко А.А.

захисника: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінального провадження №12016230040000239 від 17.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

27.09.2017 року у кримінальному провадженні №12016230040000239 між потерпілими ОСОБА_4, з одного боку та обвинуваченим у зазначеному проваджені ОСОБА_3 з іншого боку, відповідно до положень ст.ст. 468, 469, 471, 473 КПК України, укладено угоду про примирення

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При вирішенні питання про затвердження угоди судом були встановлені обставини, які перешкоджають затвердженню угоди, враховуючи наступне.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від затвердження угоди та висловив бажання розглянути справу за відсутності потерпілого, зазначивши при цьому, що вину у скоєному ним злочині визнає в повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який заперечував проти затвердження угоди, та захисника, суд дійшов до наступного висновку.

Суд зобов'язаний переконатись, що укладення угоди сторонами є добровільним (ч. 6 ст. 474 КПК України). Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу і відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, або якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним (п.п. 1, 4 ч. 7 ст. 474 КПК України).

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений заперечив проти укладення угоди і наполягає на розгляді справи за відсутності потерпілого, суд позбавлений можливості прийняти рішення про затвердження угоди, а тому в затвердженні угоди слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 469, 474 КПК України, суд, -

постановив:

У затвердженні угоди про примирення, у кримінальному провадженні №12016230040000239, укладену 27.09.2017 року між потерпілими: ОСОБА_4, з одного боку та обвинуваченим у зазначеному проваджені ОСОБА_3, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5