Ухвала суду № 75001575, 19.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/5487/15-ц

н/п 2/766/2912/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово - економічної експертизи

19 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Найдишак В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м.Херсона з позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг. Позивач просить визнати недійсним кредитний договір №НЕТ0GL00001594 від 03.10.2006 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 24.02.2016 року призначено по даній справі судово-економічну експертизу.

У зв’язку з ліквідацією Суворовського, Дніпровського, Комсомольського районних судів м. Херсона та утворенням Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2016 року №15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів», зазначена цивільна справа передана до Херсонського міського суду Херсонської області.

На виконання клопотання Київської незалежної судово-експертної установи витребувано з ПАТ КБ «Приватбанк» наступні докази: кредитний договір №НЕТ0GL00001594 від 03.10.2006 року та всі додатки до нього; всі додаткові угоди та договори про внесення змін до кредитного договору №НЕТ0GL00001594 від 03.10.2006 року та всі додатки до них; відомості щодо руху коштів (виписки) по рахунках за кредитним договором №НЕТ0GL00001594 від 03.10.2006 року (з даними про суму та дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу) стосовно платіжних операцій пов'язаних з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту (в т.ч. сплати супутніх послуг: комісій, послуг нотаріусів, оцінювачів, державних зборів та ін.) за 2006р.; документальні підтвердження надання кредитних коштів та відображення операцій з надання кредиту в бухгалтерському обліку Банку за кредитним договором №НЕТ0GL00001594 від 03.10.2006 року; всі договори страхування за кредитним договором №НЕТ0GL00001594 від 03.10.2006 року, в т.ч. предмету іпотеки, життя, титулу, фінансових ризиків (за наявності таких) та документальне підтвердження сплати страхових платежів; всі договори, пов'язані з кредитним договором №НЕТ0GL00001594 від 03.10.2006 року (іпотеки, поруки, банківського рахунку, купівлі-продажу та ін.) та платіжні документи по ним; тарифи ПАТ КБ «Приватбанк», що діяли на дату укладення кредитного договору №НЕТ0GL00001594 від 03.10.2006 року, в т.ч. ті, що стягуються банком за валютні, касові та ін.операції; платіжні документи позичальника, якими він підтверджує факт оплати зобов'язань за кредитним договором №НЕТ0GL00001594 від 03.10.2006 року та супутніми послугами по кредиту (послуги нотаріусів, оцінювачів, комісій, страхування, державних зборів, інших послуг); завірені належним чином копії матеріалів кредитної справи за кредитним договором №НЕТ0GL00001594 від 03.10.2006 року.

18.06.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» на виконання ухвали суду про витребування доказів надано зазначені в ній документи.

В судове засідання сторони по справі не з’явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по справі судово-економічну експертизу.

Крім того, суд відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, вважає за доцільне провадження за справою зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг судово - економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-якими є ефективна ставка відсотка (реальна процентна ставка) та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) на момент укладення кредитного договору №НЕТ0GL00001594 від 03.10.2006 року, та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США за період з 03.10.2006 р. по 09.07.2007 р., з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 09.07.2015 р.?

-чи відповідають розраховані ефективна ставка відсотка (реальна процентна ставка) та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) даним, наведеним в зазначеному договорі і додатку до нього?

-який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов, зазначених на момент укладення кредитного договору №НЕТ0GL00001594 від 03.10.2006 року, та з урахуванням офіційного курсу НБУ гривні до долара США за період з 03.10.2006 р. по 09.07.2015 р. з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 09.07.2015 р.?

-чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ КБ «ПриватБанк» оформлення з надання кредиту по кредитному договору №НЕТ0GL00001594 від 03.10.2006 року?

Проведення експертизи доручити експертам «Київської незалежної судово-експертної установи», яка знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненко, 5, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом ухвали суду про призначення експертизи та матеріалів справи.

Сплату витрат, пов’язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-економічної експертизи.

На час проведення судово-економічної експертизи надати експертам «Київської незалежної судово-експертної установи» матеріали цивільної справи №666/5487/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан