Ухвала суду № 75001570, 19.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/17634/16-ц

н/п 2/766/2357/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

Внутрішніх справ України в Херсонській області ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_3 Внутрішніх

справ України ОСОБА_5,

відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_7, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_8, до ОСОБА_3 Внутрішніх справ України, ОСОБА_2 ОСОБА_3 Внутрішніх справ України в Херсонській області, ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом від імені та в інтересах ОСОБА_8 до ОСОБА_3 Внутрішніх справ України, ОСОБА_2 ОСОБА_3 Внутрішніх справ України в Херсонській області, ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.01.2018 року розгляд справи значено за правилами загального позовного провадження.

Від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, з якої вбачається, що вони пов’язані із стягненням з ОСОБА_6 та Державної казначейської служби України 1000000,00 гривень як завданої моральної шкоди.

Від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державної казначейської служби України, оскільки позивач просить відшкодувати заподіяну моральну шкоду за рахунок державних коштів, а тому можливе рішення суду може вплинути на його права та інтереси.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали клопотання про залучення співвідповідача та просили його задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 Внутрішніх справ України ОСОБА_5 в судовому засіданні проти залучення в якості співвідповідача Державну казначейську службу України не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_6 та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 Внутрішніх справ України в Херсонській області ОСОБА_4 покладались на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З врахуванням вищевстановленого, суд дійшов переконання щодо доцільності залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державної казначейської служби України, оскільки можливе рішення суду про задоволення позову може вплинути на її права та інтереси.

Керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_7, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_8, до ОСОБА_3 Внутрішніх справ України, ОСОБА_2 ОСОБА_3 Внутрішніх справ України в Херсонській області, ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди.

Ухвалу разом з копією позову направити Державній казначейській службі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан