Ухвала суду № 75001230, 26.06.2018, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1015/18

1-кс/662/238/2018

У Х В А Л А

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

26 червня 2018 року смт. Новотроїцьке

Слідчий суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В. з участю секретаря: - ОСОБА_1, прокурора – Чорної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке внесене в кримінальному провадженні № 12017230220000454 клопотання заступника начальника СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, майора поліції ОСОБА_2, яке погоджене прокурором Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про забезпечення кримінального провадження та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 року заступник начальника СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, майор поліції ОСОБА_2, звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої дії – тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналу рішення та обґрунтованого висновку щодо перевірки факту своєчасності подання електронної декларації за 2016 рік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, які перебувають у розпорядженні Національного агентства з питань запобігання корупції, розташованого за юридичною адресою: 01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, з можливістю ознайомитися з нею та подальшого вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що 02.06.2017 року до ЧЧ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали про те, що депутат Сивашівської сільської ради ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи письмово попередженою щодо подання декларації в порушення вимог Закону України « Про запобігання корупції « умисно не подала декларацію.

За даним фактом 03.06.2017 внесено відомості до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань. Кваліфікація складу кримінального правопорушення передбачена ст. 366-1 КК України.

Так, відповідно до складу депутатів Сивашівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється позапартійною, висунута від Радикальної ОСОБА_5 Ляшка, обрана депутатом Сивашівської сільської ради в одномандатному виборчому окрузі №1 на чергових виборах 25.10.2015 року, тобто являється суб’єктом декларування.

Отже, ОСОБА_4, будучи особою, на яку відповідно до підпункту «б» пункту 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» поширюється дія цього Закону, умисно, без поважних причин не подала щорічну декларацію суб’єкта декларування за 2016 рік.

В ході проведення досудового розслідування вказаного провадження виникла необхідність в отриманні інформації та документів, а саме: оригіналу рішення та обґрунтованого висновку щодо перевірки факту своєчасності подання ОСОБА_4 електронної декларації за 2016 рік, які перебувають у Національному агентстві з питань запобігання корупції, яке розташоване за адресою: 01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, оскільки згідно пункту 3 розділу І Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року № 3, ведення Реєстру здійснює Національне агентство, і програмне забезпечення Реєстру, база даних Реєстру є власністю держави в особі Національного агентства, яке є держателем Реєстру. Вказані документи, а саме оригінал рішення та обґрунтований висновок щодо перевірки факту своєчасності подання ОСОБА_4 електронної декларації за 2016 рік містять відомості, які необхідні як доказ у даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого його розслідування, і іншим способом отримати їх неможливо. Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала просила його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши належно завірені копії документів, додані до клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. У відповідності до ст. ст. 160 ч.1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Інформація, яка міститься в документи, до яких необхідно надати доступ, відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці не належать. Клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Обставини, на які посилається слідчий в поданому клопотанні досліджені у судовому засіданні, ним повністю доведені та доведена необхідність їх одержання, а тому дають слідчому судді підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема без надання належного доступу до (оригіналу рішення та обґрунтованого висновку щодо перевірки факту своєчасності подання електронної декларації за 2016 рік ОСОБА_4В.), яке перебуває у розпорядженні Національного агентства з питань запобігання корупції, та подальшого їх вилучення неможливо всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення.

Сторона кримінального провадження довела в судовому засіданні можливість використання як доказів документів, що знаходяться у розпорядженні Національного агентства з питань запобігання корупції та неможливість іншими способами довести обставини кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином оригіналу документів, що знаходяться у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, розташованого за юридичною адресою: 01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, а саме: оригіналу рішення та обґрунтованого висновку щодо перевірки факту своєчасності подання електронної декларації за 2016 рік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаних документів покласти на уповноважену особу відповідного оперативного підрозділу Управління захисту економіки м. Київ Департаменту захисту економіки Національної поліції України за дорученням заступника начальника СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_2, або на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч.6 ст.218 КПК України.

Роз’яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вищезазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя В.В Решетов