Рішення № 75001138, 26.06.2018, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/329/18

2-о/662/100/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Решетова В. В.

секретар судового засідання - Голумбієвська С.Ф.

за участі заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1звернувся до суду із вищезазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 від 04.01.2002 року та індивідуальні відомості про застраховану особу, виданого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ Україна, посилаючись на те, що на даний час він досяг пенсійного віку, у зв'язку з чим звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України з метою нарахування пенсії, але в ході перевірки, працівниками Головного управління Пенсійного фонду України було встановлено в реєстрі застрахованих осіб за прізвищем ОСОБА_1 та ідентифікаційним податковим номером НОМЕР_2, який йому було присвоєно ДПІ 09.07.2001 року, відсутні дані про відрахування до Пенсійного фонду за 1998-2005 роки. Крім того, перевірка бази даних Пенсійного фонду встановила, що за вищевказаний період відрахування до Пенсійного фонду здійснювалися на ім'я ОСОБА_1, але на ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, який вказаний у його свідоцтві про загальнообов'язкове державне соціальне страхування серії НОМЕР_4 від 04.10.2002 року. Дані розбіжності у присвоєнні йому ІПН позбавляє його можливості отримати пенсію. Іншим порядком встановити факт неможливо, а встановлення зазначеного факту йому необхідно для отримання пенсії в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити, оскільки іншим шляхом, підтвердити страховий стаж неможливо.

Представник заінтересованої особи, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_1, пояснив що він дійсно працював з 1983 року в Держсільгосптехнагляді. Коли почав оформлятися на пенсію виявилося, що до його стажу не зараховано 5-6 років. Згодом знайшов свідоцтво про загальнообов'язкове пенсійне страхування в якому йому присвоєно інший код.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_1 працював в Держсільгосптехнагляді, так як їхні кабінети знаходилися поруч. Це не перший випадок, коли людям присвоювався інший номер у свідоцтві про страхування.

Суд, вислухавши заявника та представника заінтересованої особи, свідків та дослідивши письмові документи, встановив наступне.

Згідно трудової книжки заявника ОСОБА_1 вбачається, що в період з 1998-2005 роки ОСОБА_1 працював головним інженером-інспектором Держсільгосптехнагляді.

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Генічеською МРДПІ (Новотроїцьке відділення), ОСОБА_1, присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 від 09.07.2001 року.

Згідно свідоцтві про загальнообов'язкове державне соціальне страхування серії НОМЕР_4 від 04.10.2002 року ОСОБА_1 присвоєно номер НОМЕР_1.

Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1, номер облікової картки НОМЕР_3, зараховано страховий стаж в період з 1998 року по 2005 рік, саме той страховий стаж , який не вистачає ОСОБА_1

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено факт, що свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 від 04.01.2002 року та індивідуальні відомості про застраховану особу, видане на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ Україна, дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Київ Української Республіки, ідентифікаційний номер НОМЕР_2..

Також, приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити юридичний факт неможливо, а встановлення факту заявнику необхідно для оформлення пенсії, а тому на підставі викладеного, керуючись ст. 12, 76,77,81,82, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 від 04.01.2002 року та індивідуальні відомості про застраховану особу, видане на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ Україна, дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Київ Української Республіки, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 01 липня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Решетов