Рішення № 75001025, 26.06.2018, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/647/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 міської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на будинковолодіння бувшого колгоспного двору

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

1. 18 травня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на будинковолодіння бувшого колгоспного двору, що залишилося після смерті батька – ОСОБА_4

2. Позов обґрунтований тим, що 03.11.2008 року помер його батько – ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із: житлового будинку з господарськими будівлями у с.Онишківці по вул. Центральна, 126 Шумського району Тернопільської області. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був головою колгоспного двору.

Інші частки колгоспного двору належать позивачу та відповідачу по справі, який відмовляється від неї на користь позивача.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, про що отримав відмову від 27.05.2009 року у якій зазначено, що «у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку».

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем першої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька – ОСОБА_4

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 24 травня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 20.06.2018 рок).

4. Ухвалою суду від 20 червня 2018 року справу було призначено до судового розгляду на 26 червня 2018 року.

5. В судове засідання позивач не з'явився, однак представив письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

6. Відповідач ОСОБА_2 міська рада у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову суду не представила. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК

7.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 063897 від 04.11.2008 року, що видане Онишковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 03.11.2008 року помер батько позивача – ОСОБА_4

9. Померлому належало майно, що складається із: житлового будинку з господарськими будівлями у с.Онишківці по вул.Центральна, 126 Шумського району Тернопільської області, на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок.

10. Згідно архівного витягу із погосподарської книги №7 Бриківської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки вбачається, що станом на 01.07.1990 року у домоволодінні, яке знаходиться у с.Онишківці були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4О.(голова сім’ї) ОСОБА_5 (члени сім’ї).

11. Із довідки про технічні показники об’єкта нерухомого майна виданої 06.03.2018 року КП «ОСОБА_2 БТІ» вбачається, що житловий будинок 1972 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у с.Онишківці по вул.Центральна, 126 Шумського району Тернопільської області, зареєстрований за померлим ОСОБА_4, на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок.

12. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_4, являється батьком позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії І-ИД № 091102 від 06.05.2009 року (повторне).

13. Із довідки №149 від 02.05.2018 року виданою ОСОБА_2 міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1, дійсно проживав та був зареєстрований разом із своїм батьком ОСОБА_4, який помер 03.11.2008 року, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем – ОСОБА_4

14. Згідно відмови №299 виданої ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 27.05.2009 року вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду.

ІV. Оцінка Суду.

15. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

16. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

17. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

18. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

20. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

21. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

22. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

23. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

24. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

25. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

26. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2 міської ради вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на нього.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст..ст.120, 112 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд -

У Х В А Л И В :

1.Винести заочне рішення.

2.Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) до ОСОБА_2 міської ради ( м.Шумськ, вул. Українська, 59, Тернопільської області, код 04396259) про визнання права власності на будинковолодіння бувшого колгоспного двору - задоволити повністю.

3.Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 03.11.2008 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями у с.Онишківці по вул.Центральна, 126 Шумського району Тернопільської області, 1972 року побудови, загальною площею 82,4 м2, житловою площею 55,2 м2.

4. Не застосовувати до ОСОБА_2 міської ради вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте Шумським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду складено 26 червня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_6